古人指出北平建都有巨大弊端，毛泽东也犹豫，一高人帮他下定决心

1949年3月，党的七届二中全会正式决定首都设在北平。毛泽东指出：“召开政协会议、建立民主联合政府的一切条件已具备”。

“我们计划在四五月攻占南京，接着在北平召开政治协商会议，共同组建联合政府，并将首都定于北平。。”

至此，新中国首都定都北平已在党内形成共识。

但在建都之前，博学多识的毛主席也犯了难，因为古人指出了北平建的许多缺点，这时，有一个人的提议让毛主席茅塞顿开，这位背后高人是谁呢？为何选择北平作为新中国的首都？

一、 北平建都之争议

定都北平的优势

事实上，各个朝代都比北平有一定的优势，都认为北平是最好的选择。

早在金人时代，他们就认为盐都地处要地，北有山脉，南有中原，那里十分安定，他们看中了北平的优越地势。

元朝是在辽金的基础上建都的，这时，蒙古贵族认识到北京地理位置独特，位于东西交汇处，南方为王，可以统治整个国家。

其次，清朝定都北平，是因为他们觉得北平可以对中原起到保护作用。而这是一个严重的弊端，天津和北平距离不远，只要天津被占，北平的地位就会丧失。

定都北平的弊端

之前康有为认为都城应该建在西安，那里有很多山川河流帮忙阻挡，而且又是内陆，不像北平，只要占领了它，地势就不会安全。

康有为也在信中提出了自己的主张：“夫建都之地，北出热河、辽沉，则更逼敌；南入汴梁、金梁，则天险不能制；入蜀则太深，入晋则太近，威汉之坚固，不如秦中。”

从当时的情况来看，康有为迁都西安的建议有其可取之处。

日本倾尽全力进攻日本，如果清政府真能下定决心与日本进行持久战，最终可能只会取得“惨胜”。对于很多人来说，这比屈辱求和要好得多的结局。

1911年辛亥革命期间，江、浙、鄂地方政府集团争夺临时中央政府的控制权，并发生了建都之争。

孙中山是反对建都北平的重要人物之一。

武昌起义之前，孙中山在选择起义地点时，对武昌和南京一视同仁。他有一个观点：首都最好靠近运河,最好考虑产粮区，对此南京和武汉都有优势。

就在这时，江浙联军攻克南京的消息传来，这个消息让全国各地的起义军振奋起来。武昌会议结束后，各省代表作出在南京成立临时政府的决定，同时决定将各省代表会议迁至南京。

1912年2月清帝退位，孙中山辞去临时大总统职务后，首都问题再次成为南北双方关注的焦点。

南方革命派与北洋派之间发生了争执。从双方达成的协议来看，孙中山将大总统职位让给了袁世凯，同时强调，即袁世凯同意南京为首都，不可更改。

1912年3月2日，孙中山在给袁世凯的信中解释说，定都南京的重要原因是新的国都代表了国家的面子，因此无意维持旧制度。而且，定都南京是南北的共识。

孙中山先生一再强调这个条件必须答应，没有商量的余地。按照孙中山的想法，袁世凯必须来南京就任大总统，而南京是中华民国首都的首选。

二、 建都问题困扰毛主席

抗战胜利后，蒋介石从重庆迁都南京，于是毛泽东开始考虑将中共中央所在地迁往别处。

1945年8月26日，毛泽东在中央政治局会议上讨论延安的地位。他说，延安之所以重要，是因为抗日战争，也因为蒋介石在重庆。如果蒋介石返回南京，延安就无所谓了。

此时，毛泽东一直在考虑与蒋介石组成联合政府。为了方便交通，他曾决定将首都定在中苏根据地淮阴。

然而，没过多久，蒋介石就露出了狰狞的面目，他藐视世人，撕毁“双十协议”，发动全面内战，至于南迁淮阴，自然就没有再提了。

毛泽东开始考虑把首都定在工业之都哈尔滨。

毛泽东非常喜欢欣赏中国地图。他眼中，中国是一直栩栩如生的雄鸡，而黑龙江就是一只待飞的天鹅。

因为哈尔滨是当时全国最安全的大城市，距苏联不远，极易获得苏联的援助。哈尔滨被毛泽东和中共中央特批为“特别市”，拟在此宣布新中国的成立。

此刻，东北战局发生了巨大变化。国民党在美国的支持下，疯狂向东北增兵，夺取了交通要道。面临此状，毛主席当机立断不把党中央转移至东北。

正当毛主席对定都一筹莫展时，一位高人来了，给他打了一针强心剂，这个人就是王稼祥。

三、 王稼祥提议定都北平

王稼祥是毛主席的朋友，也是组织内的重要领导人。管理经验丰富，有多年留学经历。

他曾见过苏联莫斯科的高楼大厦，又在大学学习过城市建设与管理，因此在城市选址和建设方面有着丰富的经验。

此外，在遵义会议上，王稼祥在组织内部的关键时刻毅然选择站在毛主席一边，与周恩来三人一起将组织从危险和绝望中拯救出来。

因此，对于国家组织和社会来说，王稼祥的贡献是巨大的。在重大问题上，他经常能给毛主席提出很好的建议，毛主席非常信任他。

1949年1月，东北局城市工作部部长王稼祥到西柏坡出席党的七届二中全会，看望毛泽东。

谈话中，毛泽东说：“我们很快就会取得全国胜利，我想听听你们的意见。我们的政府在哪里？这个问题中央虽然有考虑，但还没有最终的结果。”

“这是一个非常重要的问题。”王稼祥的脸色顿时变得严肃起来，事实上，他也考虑过这个问题。

他思考了片刻，接着娓娓道来：“在我看来，虽然国民党政府的首都南京地理位置险要，但如果我们回顾历史，就会发现，金陵王朝的首都和国民党政府都曾在中途夭折。”

这么说，历史往往会在时间里重复，不过转换下角度看待这个问题，南京是“离东南沿海太近了，从目前国内外是情形来看，这是个巨大的弊端，不可选在南京。”

王稼祥继续说道：“再看看西安，它的缺陷是太偏西了，中国的边界不在秦汉隋唐时期，当时是长城，现在是长城。”

“长城位于中国腹地。因此，西安在地理上不再具有中心的特征。这样看来，选择西安作为首都并不合适。”

毛泽东同意了，王稼祥进一步评论道：“开封、洛阳等黄河沿岸古都，经济在中原地区落后，这种状况短期内无法改变。此外，交通、洪水等问题也难以改变，黄河流域也失去了都城的地位。”

毛泽东笑着问道：“那么，我们在哪里建都呢？”王稼祥平静地说：“我认为我国首都最理想的地点应该在北平。东北与海关之间的咽喉地带，堪称当今中国的命脉。”

同时又靠近苏联和蒙古，所以不惧战争。山东和山东两个半岛从战略角度来说是比较安全的。一旦发生国际事件，并不会立刻震动京城。

另外，北平是明清两代的帝都，老百姓心理上也愿意接受。考虑到这些有利条件，我认为首都应该在北平。”

毛泽东听了如此衷心的意见后，非常欣慰，甚至说：“有道理，有道理。”毛泽东微笑着说：“你的分析正是我想要的。”

毛泽东反复声称：“蒋介石的首都在南京，他的根基是江浙资本家，我们要在北平建立我们国家的首都，北平，这里是工人阶级，是广大劳动群众的根基。”

可见，毛泽东在北平建立人民政权首都是出于政治考虑的。此外，在建都问题上，中共领导层的意见也是一致的，这一共识是基于国际政治形势和国家安全战略的考虑。

“一边倒”的外交局面和接受苏联的帮助曾是中国共产党建国前后的一项政策，而这一政策也影响了资本的选择。

3月中旬，毛泽东和中共中央领导集体从西柏坡迁往北平。

9月21日至30日，新中国会议在北平召开第一次盛会——中国人民政治协商会议第一届全体会议。会议讨论审议了《首都》起草意见后，开始表决，正式将北平改为北京。

可以说，毛主席基于对历史规律的总结和当时的情况，作出了定都北京的选择。

事实证明，一代伟人的历史选择是非常正确的。

北京不仅有力地促进了新政权的巩固，它有效地连接了全国各地乃至世界各国的经济联系，逐渐成长为国际大都市，至今仍然发挥着极其重要的作用。

总结：

千百年来，无论古代还是现代，中国还是外国，各国的首都都展现出了国家的智慧和远见，也与整个国家的历史一起发展，守护着国家的安宁与和平。

世界上没有坚不可摧的都城，只有坚不可摧的人心，随着时代的发展，或许历史赋予首都在军事国防方面的作用正在不断弱化。

但每一座具有浓厚历史魅力的城市都会在其它方面焕发出新的魅力，正如它来自悠久的历史一样，生生不息。