怎样才能平息鸭鼠之争？其实很简单！

关于那团东西究竟是鸭脖还是鼠头，民间显然还没有平息，几乎每个相关帖子下面都还在争论不休，其实说争论有点失实了，大部分都还一致认为肯定是鼠头。

然而官方在出了一则不像说明的说明后就不再吭声了，似乎不想再跟这些无聊的网民胡搅蛮缠搞下去了，一副我说是啥就是啥，你们爱信不信的态度。

但我以为这种态度是不负责任的，只会让大家的想法更加负面，一方面认为官方太过倨傲，一方面各种猜测质疑会更加发酵。

总的来说网友们的质疑并不奇怪，看过照片的人我想第一感觉多数是觉得那是某种啮齿类动物而不是家禽的。然而我们的官方声明却只是强调他们已经调查过了，是鸭，就是鸭，你们不用怀疑，我们告诉你是鸭就是鸭！丝毫没有就网友们疑惑的点进行详细说明，比如你拿张解剖图片出来啊，标明哪个部位是什么，而不是只拿权威机构来说事。

由此可见发布这则说明的单位确实是有些傲慢的，或许在他们看来回应质疑不是他们的工作内容。民众要做到的就是相信我们的官方声明，仅此而已，不相信官方就是你们自己的问题。

但事实是这则说明很可能起到了反作用，既没有说服力也没有诚恳的态度。再加上学校之前发表的声明中似乎已经承认这是老鼠了，所以网友们自然更不买账了。

而且经过了几天的发酵，很多人的关注点已经不止是鸭鼠之争了，他们已经假设出了一个故事框架：如果真的是老鼠，但现在却让所有当事人都矢口否认，都改口说是鸭脖，这当中当然也包括那位最早贴出照片的同学，连他自己也改口了，那么这件事该有多么恐怖黑暗。

一想到这一层，似乎瞬间点燃了一些网友的神经，勾起了他们的负面情绪，然后将这件事越描越黑，白的也说成黑的了，还玩起来各种梗。最后纷纷得出“细思极恐”的结论，这样又是何苦呢。

一旦民众的质疑到了这个层面，我以为如果相关部门再漠然视之，不给任何有说服力的解释，后果将是严重的，对他们自身可能没什么肉眼可见的影响，但对于公信力却是一次巨大的伤害。

其实要真正解释清楚这件事并不难，只需要将实物拿出来让大家仔细对比，放点专业的解剖图加以标注，其实懂行的网友还是不少的，也许清洗干净之后一眼就能看出是鸭脖了。总之只要拉出来遛遛真相还是很容易辨别的。

如果真的只是一个误会，解释清楚不好吗？到底是不愿还是有什么原因做不到呢。。。