21年湖北妇女失踪，警方查案无果，一村民送野猪肉却无意提供线索

在湖北的朱查湾村的冬天，一对夫妻在晚餐后正在炕上惬意地看电视，谁能想到一场意外，让他们在今晚从此阴阳相隔。

“在家闲着也是闲着，和我去打鱼吧老查？”同村的好友突然造访，“这不是禁渔期嘛？违反规定不好吧，被抓了就麻烦了。”妻子担忧地问道。“上有政策下有对策！冬天的鱼多肥啊，我们只是自己捕来吃吃，不严重不严重！”村民们摆摆手，热情地邀请查军同他们一同去。

“这么晚了，我不放心。”妻子看着外面漆黑的冬夜，决定和他一起去。“捕鱼带上你太麻烦了，去的话就在岸边等吧。”查军觉得万一摊上事，也不好带着妻子一起。于是一行人驱车赶往村外不远的梁子湖并前往湖中心。

目送丈夫在的捕鱼船只渐渐荡向远处，妻子在黑夜里不由地打了个哆嗦。在岸边等了不久，妻子突然听见大车开来的沙沙声，前照灯明晃晃地让她心生不安：不会是来巡查的车子吧？要是被抓到在禁渔期捕鱼那惹上大麻烦了，妻子慌乱地向草丛中躲闪。

妻子的移动让夜里的草丛跟着摇晃，车里人好像发现了什么，光照到了妻子藏身的草丛。“砰!砰！砰！”没想到居然传来了子弹扫射的恐怖声响。作为一个生活在全面禁枪国家的一向遵纪守法的小百姓，她直接被吓蒙了。肾上腺激素飙升，脑子里只有“跑！”这一个声音。她想向公路边移动，没想到仅仅迈出两步，子弹便正好穿过了她的眉心，“砰！”一记闷响让这群陌生人狂喜，然而当他们发现这具尸体时变成了惊恐。

原来这群人是来湖边偷猎野猪的，没想到在漆黑的乡村冬夜竟然误杀了人。“这可不好，杀都杀了，要是查下来我这岂不是偷猎和误杀坐实了，这地也偏僻，还是悄悄埋了吧。”这群人都被吓蒙了胆，一条绳上的蚂蚱谁也逃不掉，便壮着胆子把这具尸体运到了五十多公里外的废弃工地上进行抛尸。

由于近来有许多外地人来村中捕野猪，查军和警方等人从近来野猪肉贩卖和村中带路人的产业链条中觉察出了不妥。查军想起同村朱某曾给自己送过几斤野猪肉，并且询问了自己妻子的情况。

村民朱某虽有意隐瞒，但突然而来的手机消息暴露了他同伙的事实。警方查到了把柄，从此揭开了查军妻子失踪的真相，并在朱某的交代下寻得了犯罪人的抛尸地点。警方也开始了对这位非法持枪的外地人的搜捕，同时追究同伙村民的责任。

其中牵扯的禁渔期禁止捕鱼、偷猎野生动物、非法持枪、意外杀人和隐瞒杀人事实等多项法律相关的事件，需要展开讨论。

禁渔期禁止捕鱼来源于《中华人民共和国渔业法》第三十八条，查军等村民私自在禁渔期捕鱼的行为确实违反了法律规定，但是因为情节并不严重，因此作为轻微情节应当进行警告或并处罚金，只有捕鱼或电鱼等行为严重危害到当地鱼类资源造成严重后果时，才能作为特别刑法负担刑事责任。

查军妻子在湖边听到枪声时，不应该将此与禁渔期巡逻联系到一起，即使是达到刑法犯罪标准的捕鱼行为刑罚为三年以下，不属于犯罪的违法标准最多处五万元以下罚金。

如果当时她遇到枪声第一反应是进行呼喊，犯罪分子误判野猪的可能性也会减少，但是人在慌乱情况下容易作出不理智行为，也应予以理解。

最应当严惩的是这位非法持枪来到该村偷猎的犯罪嫌疑人，《刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，该人持有的枪支具有正常枪支具有的危害性。

早在1996年我国就已经颁布了禁枪令，在25年后依然公然持有枪械并造成他人意外死亡，应当重判。

至于将受害人当做野猪射杀需要考虑到当时环境的可见度、行为人辨别能力的影响因素等多方面原因，需要公诉机关和公安机关仔细研究犯罪情形进行甄别，如若当时的情形确实误杀人的可能性极低，应当作为意外事件判定为意外杀人，但如果有辨别能力而是放任误杀的后果发生应当判定为过失杀人。

此人在造成被害人死亡后因为惧怕事情败露，选择了与其他四人一起将尸体运至五十公里外的废弃工地，作为该行为的策划者，构成遗弃尸体罪，而其他人帮其掩盖此事，偶成帮助毁灭、伪造证据罪，一并处罚。

因偷猎造成的意外事件已经屡见不鲜，偷猎者残暴杀害野生动物的同时布下各种陷阱还有杀伤力武器，往往有人被误伤造成重伤甚至死亡。

不论是禁渔期捕鱼、违法持枪、偷猎还是被迫包庇罪犯，都是未将法律作为准则严格遵守而放任违法行为的发生，此案导致了数个家庭的破碎，在一夜之间影响了许多人的命运，为了不让这样的悲剧发生，我们应当警醒，学习法律并尊重法律。

#头条文章养成计划#