我们都陷入了一种狂热，认为中国的航天技术已经独步全球

浇一盆冷水。

我们都陷入了一种狂热，认为中国的航天技术已经独步全球。

但事实上我们在拿外国上世纪的产物来做对比！

切不说登月的成就，从冷战时期的黑鸟侦察机，米格25到后来的天空实验室和和平号，这些都是别人在上个世纪就做到的。

诚然有冷战因素，中国起步晚以及资金上的影响，我们用最短的时间追赶了太多。但中国人绝对不能为眼前的成就而沉浸在自大中，我们对于很多方面的实践，积累都还远远不如西方，唯有继续奋发图强才能做到有一天真正引导世界航天技术的进步。

日常生活里，当我们提到这个站哪个站时，“站”有两个含义。一是实验站，比如中国人在南极的科考站们，中山，长城，好像还有昆仑站。另外一个意思，就是地理站，比如你在地铁里，高铁上经常听到虹桥站，上海站等等。

目前的中国天宫站，还只是实验站的性质，还不具备地理站的能力，甚至连改装的潜力都不存在。

因为将来长征9号的近地轨道运载能力是150吨级，也就说，一发就能把现在的空间站的全重，也就是100吨左右，轻轻松松的打上去。如果我们基于长9的平台再造中国太宫空间站，那将来的中国空间站核心舱，可能会有150吨左右的重量，那会是什么个样子呢？

火箭的运载能力有多大，航天的舞台就有多大。

现在的天宫是基于长5平台，未来能基于长9平台活动的中国人，必然能建立月球轨道基地和月球地面基地。这些基地必然以站的名字命名，将来大家有可能听到：

“来，来，来，收一收，让一让啊，前面的乘客把胳臂和腿收拢下，地球水袋50一袋啊，不是航天循环水啊～”

“前方到站是：月球广寒宫轨道站，要进驻广寒宫的旅客，请提前做好进驻准备”

“这里是中国月球嵩山地面站，我是地面站形象代言人，金刚熊猫，欢迎您的到来！”

或许到那个时候，中国人的空间站就不简陋了吧。现在么，将就着吧，再简陋也比隔壁几十年的，行将就木的老古董强。

太空站是1960年代发展出来的技术，并不复杂，就是个太空环境的组合试验舱而已，可以不断的堆叠组合舱，导致结构越来越庞大，还可以不断的运送或更换试验设备上去，太空站如果没有什么试验设备被装上去，没啥重要试验在上面做，那就是个太空生活舱或说是个大号载人太空垃圾。太空站的运行轨道一般不高，主要是因为舱段重，因为要有足够空间容纳宇航员生活以及容纳试验设备，所以单一舱段也是比较大的，如果轨道很高，火箭发射成本就太高了，因为轨道低受光压和微薄空气的影响，就会在更短的时间掉到危险高度，所以设计使用寿命都不是很长，也就是1年到十几年而已，所以他的结构也就按這个标准来制造。

但要按掉到危险高度的速度，1990年代以后发射的太空站，高度已经大幅提高了，实际那可以维持几十年甚至上百年，但没有哪个舱段会按這样的标准制造，毕竟太空垃圾等影响总是存在的，太空站维持在太空的工作时间越长，整体结构就会越大，因为可以不断增加舱段，电力等结构就会不断增大，那遭到太空垃圾撞击的概率也就越来越高，频繁的太空垃圾碰撞，肯定会不断的给太空站造成破坏，如果要求太空站各个舱段或能源结构，能承受几十年上百年的太空垃圾破坏，那成本就太高了，收支方面就划不来了，目前国际太空站的设计寿命实际是15年，应是2013年寿命到期，目前是超期服役，那就要不断的修补。

国际太空站之所以超期服役就是因为没接替的，苏联解体了，而美国是要考虑商业利益，单纯美国去射一个那美国觉得划不来，其他国家也不愿意自掏腰包去射一个，因为自己用不了多大舱段，那是便宜其他的使用国，你把个框架搭好了，自己就一个小舱段挂在上面使用，其他国家就只需要发射自己要用的舱段上来对接，那自己划得来个屁，谁不想用别人的现成框架，所以国际太空站就一直超期服役了，不过国际太空站也用不了多久了，损伤太多了，再用下去靠修修补补怕是维持不了安全了，那时就需要发射一个新的了，当然也可以用china的。只是西方国家大概率不会用china的，应该要么就该做的试验也做完了，短期也用不着再上太空做试验了，也就不需要新的太空站了，要么就是美国牵头各国分摊费用再发射一个国际太空站。

现在的太空站说白了就是太空实验室建筑而已，就是个开实验室用途的房子，有人送设备上去展开实验了就有效益了，就和现在有些农村搭个厂房一样，有人进来开厂了，把整个厂房都用上了，那就是招商引租成功了，就有效益了，要是根本没啥人进来开厂，里面空荡荡的，主要就是房东请了几个看门的在里面吃喝撒拉睡，那还不如干脆拆掉还能腾出地皮种些菜。

实验室式太空站招租实际并不容易，进驻都是要送入试验设备的，所以不可能去乱找个实验室去塞进去，就算设备不会被窃密，但只要上去了，提供实验室的人就至少知道了你在上面在干什么事情，在做什么实验，这同样属于泄密，所以不是有太空实验室别人就愿意带上设备来的，另外就是只有太空实验室才合适做的太空实验实际不会很多，而且那么长时间了，该得到的数据应该也都拿到了，很可能知道该有啥重要试验只合适在太空站做的国家，在国际太空站报废时，已经得到了需要的数据，短期内重要试验不需要太空站了。至于不大懂的国家上来了也不知道该做啥实验。怕是只能吸引上来几个宇航员，来体验太空生活，撑死带来些可有可无技术简单甚至属于中小学生要求做的一些简单太空小实验，那就是培训宇航员或纯粹观光而已，那这太空站就成太空旅馆用途了。

搞太空旅馆那也要有效益才行，现在的太空站都是按太空实验室用途制造的，没多少年使用寿命，怕是开太空旅馆也挣不了啥钱，只能说减少亏损额而已。搞太空旅馆的话，还不如重新搞个专业的太空旅馆发射上去。美国就有几家民间公司打算在2030年发射太空旅馆，发展太空旅游观光产业，一样也可以做些中小学生提出的太空小实验，比如太空养鱼会是啥样之类的。

其实登月也是一样的，在能力没达到可以开发利用月球资源或在月球建立有重大用途的基地之前，登月后该收集的资料应该已经收集光了，很难想象美国如果一直维持阿波罗登月任务能有什么收益进账，所以登月几次后就不登了，总是重复无利益的事情，谁也受不了，那开发月球的技术也就很难推动。

不过我国航天机构与俄罗斯、德国、法国、意大利、巴基斯坦等国家的航天机构，以及联合国外空司、欧空局等航天组织签署了合作框架协议，开展了多种形式的合作与交流。中国载人航天工程办公室与联合国外空司共同遴选的首批实验项目，计划于今年开始陆续上行，在中国空间站开展实验研究。航天员长期在轨驻留，开展更加深入的空间科学研究和宇宙空间探索，中国空间站将为人类探索太空提供重要合作平台。