尹锡悦和下一个朴槿惠之间的距离，会不会只有一次亲信干政了？

国际原子能机构收受日本贿赂，以帮助日本在福岛核污水排海问题上背书洗地一事闹到现在，已经发酵了有一阵时日了。我们中国这边其实还好，虽然外交部在例行记者会上常有谈到，官方媒体也在相关报道中不时提及，不少中国网民的质疑之声更是不绝于耳，但是总体而言，真正拿扯虎皮拉大旗的国际原子能机构的所谓报告当回事的中国人，仍然不算多。

至于为什么，其实也很好理解：无论民间也好，政府也罢，在我们中国这边，觉得排放辐岛水这件事情是日本干得有理的声音，从来就没有形成过主流。它国际原子能机构要是和我们立场一致，对日本排放辐岛水一事加以谴责，那我们至多也就是夸它一句“良心未泯，秉公办理”；可它要是跟我们背道而驰，明目张胆地给日本政府的无耻行径申辩甚至是洗地的话，那么不管它曾经说过什么，也不管它将来还要说什么，对我们而言，都只不过是屁罢了。

然而反观韩国那边，情况就大不一样了。因为尹锡悦政府认可日本排放辐岛水的做法，但同时韩国广大民众又强烈反对，在这种反差鲜明的舆论撕扯之下，最终就造成了这样一幅诡异的世界名画。

国际原子能机构收受日本贿赂一事，是韩国媒体最先爆料出来的。消息一出，韩国的社会舆论群情激愤，嚷嚷着要声讨国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西的言论不绝于耳。而与此同时，尹锡悦政府却坚持一意孤行，对韩国民间的反对浪潮大唱反调，之前还只是出面帮日本政府洗地，宣称“只要（辐岛水）符合国际安全标准就能喝”。现在则是干脆连国际原子能的地也帮着一块洗了，搞得那些不明就里的人还以为日本人送出去的贿赂里头也有韩国政府一份呢。

7月10日，韩国国务调整室第一次长朴购然亲自出面，为近日抵达韩国访问的格罗西申辩，宣称国际原子能机构收受日本百万欧元/美元贿赂一事纯属谣言，是子虚乌有的假新闻。韩国政府早在三个多星期前就已经出面澄清了这一事实，而且日方也向包括韩国在内的其他国家解释过此事，确认这则消息系“没有事实依据的虚假主张”。

朴购然以近乎威胁的语气，要求媒体在引用或报道相关内容时应当格外注意。他希望韩国的民间舆论不要再被假新闻的节奏带着跑，尤其不要再拿“子虚乌有”的事情来对格罗西发起人身攻击，因为这样的新闻传到国际上之后会对韩国的国家形象造成很大困扰。

尽管朴购然已经把话说到这个份上了，但是明白人还是能听得出来，在他那些所谓的“澄清”说辞里头，朴购然其实也拿不出什么有力证据，能把韩国民间反对日本核排污和国际原子能机构的强大声浪给压下去的。没有足够的证据证明人家是假新闻，却好意思标榜自己是来“辟谣”的，要不是因为朴购然的特殊身份，赋予了他可以用韩国的国家名义来做担保的特权，他这话在韩国说出来，可能根本就不会有什么权威性。

说到日本排放福岛核污水，中日韩三国其实有一个很有意思的现象，不知道大家有没有注意过，那就是对于这件事情本身，中国和日本的上下态度基本上是一致的：日本政府大力推行，日本民间基本默许，二者加起来就是基本同意；中国政府明确反对，中国民间强烈声讨，二者加起来就是基本反对。

而到了韩国这里，情况就不一样了。对于日本排放辐岛水一事，韩国上下的态度是相当撕裂的：尹锡悦政府旗帜鲜明地支持，而韩国民间则是声嘶力竭地反对。这种撕裂现象的存在，久而久之地也就孕育出了这样一副诡异的景象：尹锡悦政府支持福岛排污，所以尹锡悦政府动不动就喜欢把日本搬过来为自己申辩；韩国老百姓反对福岛排污，所以韩国民间舆论时不时也会把中国抬出来给自己背书。

韩国之所以会出现如此诡异的景象，归根结底，其实还是因为韩国上下两方力量谁也没办法彻底压倒谁，所以双方才会在舆论斗争趋于白热化的时候引入外部力量来为自己撑腰。

虽然我自认为各种光怪陆离的韩国新闻也算是见得多了，但这一次的这个情况多少还是看得我有些哭笑不得。你说你们韩国的民间舆论，现在明明跟我们中国的关系也好不到哪儿去。反华情绪在韩国社会上肯定是有一定基础的，否则也不至于他尹锡悦两声狗哨一吹起来，韩国的舆论就对中国这边疯狂扑咬了。

现在倒好，现在眼看尹锡悦政府在日本核排污问题上不和自己一个鼻孔出气了，这才想起来，在全世界那么多大国当中，好像也只有中俄等少数几个国家，在相关问题上的一贯态度还算符合自己的主张。那还能怎么办呢？只能做区别处理了，在贸易逆差和俄乌冲突等问题上继续反华反俄，但是一涉及日本排放核污水的话题了，就算不敢明着把中俄抬出来为自己背书，那么批判中俄的音量起码也得降低个八度。没办法，毕竟到时候还得是指望中俄来给尹锡悦政府施加压力的。

令我哭笑不得的不止韩国的民间舆论，尹锡悦政府其实也差不多。你们好歹也是个自我标榜“民主”的资本主义政府对吧？尊重民意应该是你们的行为准则才对啊，怎么这韩国的民意都已经这么明显了，你们还搁这儿跟潮流唱反调呢？总不能说只有反华的韩国民意才算是民意，反日的就不算了吧？

这两天看《直播港澳台》，我发现它们在近期的节目中也提到了韩国上下因为日本核排污一事而产生的巨大撕裂现象。对此，《直播港澳台》的特邀评论员刘和平给出了他的看法。他有几段话我觉得说得很有见地，我在这里给大家也引述一下。

刘和平认为，尹锡悦政府擅自改变韩国奉行了多年的大国平衡外交战略的做法，一边倒地媚美亲日，甚至还在历史问题上对日本网开一面，这种做法在韩国显然是缺乏民意基础的。这也是最近一段时间以来，尹锡悦在韩国的民望之所以一路走低的主要原因。

刘和平指出，过去，在几乎所有涉及日本的历史问题上，包括但不限于强征韩国慰安妇、奴役韩国劳工，以及独岛主权归属等等，韩国国内的主流民意跟朝鲜基本上是保持一致的。考虑半岛南北双方长期存在的兄弟阋墙，这种一致性称得上相当可贵。由此可见，即便二战已经结束了70多年了，但是对于双方而言，强烈的反日情绪和深刻的民族创伤，仍然是维持朝韩之间脆弱共识的最大公约数，同时也是最强的凝合剂。

正是因为有这个最大公约数和最强凝合剂的存在，所以不管尹锡悦政府现在对日本表现得有多谄媚，到头来，韩国的基础民意才是决定其内政与外交方向的最终力量。有鉴于此，刘和平认为，当前尹锡悦所奉行的亲日外交策略，恐怕不会走得太远。没准再过一段时间，在韩国强大的民意压力之下，又或者是在下一次韩国大选结束之后，韩国的外交战略就会再来一次大修正。这种推敲并非无风起浪，因为在过去数十年来，类似现象在韩国已经像翻烙饼一样，被翻来覆去地折腾过好多次了。

刘和平的总结已经很到位了，但是在今天这个话题的最后，我还想再补充一点。韩国的外交路线反反复复其实算不上什么新闻，经常关注东北亚局势的同志和朋友肯定知道，这一届班子打左转灯，下一届班子打右转灯，这在韩国那都属于是稀松平常的操作了。至少在我的印象中，起码自卢武铉时代以来，这个规律在韩国就一直在发挥着作用，哪怕到了今天也不例外。

不过当然了，要是把治国理政比作是开车的话，左转右转其实都是正常的。毕竟现实中也不存在一路笔直的高速公路，根据路况和交通情况，及时调整车道和速度还是很有必要的，所以无论是往左还是往右，只要符合交通规则，只要符合国家利益，我其实都能理解。

但是具体到今天的这个尹锡悦政府，它真正令我无法苟同的一点是：为什么你要在行驶过程中把韩国的方向盘给打死？是因为这样做最符合韩国的国家利益吗？如果是的话，为什么你的外交政策还会在韩国民间掀起如此巨大的反对浪潮呢？难不成什么是韩国的国家利益只有你尹锡悦说了才算，韩国的老百姓说了就不算？这明显说不过去对吧？

文在寅是个左派、进步派，这一点只要是个了解韩国政局的人都能看得出来。你尹锡悦要树立自己作为右派、保守派的人设，所以把方向盘往右打一点，这我可以理解，但是你也没必要把方向盘往右打死吧？你这样能不能确保自己的班子干满这一届不好说，但我敢说，要是不出意外的话，在尹锡悦之后上来的下一个韩国总统，为了修正他/她的前任所导致的偏差，一定会猛地朝左大打方向盘——不管这个人是不是个像文在寅一样坚定的左派。

而且，大家不妨回想一下，文在寅当初是在什么情况下被推选到韩国总统的位置上来的？不是因为他一开始就很强势，而是右派的朴槿惠被闺蜜干政的丑闻给拖垮了。而引爆了闺蜜干政这个火药桶的导火索，最早又可以追溯到世越号的沉没风波。虽然看似突然，但真要是追根溯源起来，没有哪一场雪崩是无缘无故发生的，所有的报应都是因果循环不断滚雪球之后的结果。当初倒下去的朴槿惠如是，哪天要是尹锡悦也倒下去了，我觉得也没什么可意外的。

要是往大了说，尹锡悦政府支持日本排放核污水这件事情给韩国民间所造成的情绪冲击，还真不一定比朴槿惠政府在世越号沉没之后的麻木反应给韩国民众造成的心理刺激来得小。韩国保守派的执政基础本就不稳固，尹锡悦当初也就是靠着1%的选票差距险胜李在明而已。1%的微弱优势，一根羽毛的重量也就抵消了。

我要是尹锡悦的话，我现在估计天天都得找个算命先生替自己看相，保佑韩国媒体不要挖出什么和金建希相关的丑闻，尤其别和“亲信干政”这样的字眼扯上干系，否则的话，将来的下场保不齐会比朴槿惠还惨。毕竟，朴槿惠进去了还有个尹锡悦帮忙捞，可以后要是尹锡悦也进去了，还有谁能出面来捞他呢？