近年来，我国农村地区取消村两委的呼声越来越响亮，这引发了广泛的关注和讨论。

那么，为什么农民如此强烈地呼吁取消村两委？在当前的社会环境下，村两委还有存在必要吗？本文将从多个方面进行论述，以探究这个问题。

取消村两委！农民呼吁声越来越强烈，村两委真的还有存在必要吗？

在许多农村地区，村两委的工作履职不到位，存在着干部懒政、腐败等问题。一些村委会成员只顾自身利益，忽视了广大农民的需求，导致农民权益受损。农民对此感到不满，并希望通过取消村两委来解决这些问题，使村庄的治理更加民主、透明、公正。

在原有的村两委制度下，村委会成员的选拔往往由上级政府安排，与村民的意愿较为脱钩。这使得农民对基层民主参与感不强，对村庄事务缺乏掌控感。取消村两委，推行村民代表制或其他形式的民主选举，可以更好地实现农民的民主权益，提高农民的参与度和发言权，增强村庄的治理效能。

在一些贫困地区，村两委制度费用较高，需要村民缴纳一定的村务费。对于一些经济困难的农户来说，这种费用是一笔不小的负担。取消村两委可以减轻农民的经济负担，让他们的钱更多地用于改善生活和农业生产。

在农村地区，仍然需要有一定的组织来协调和管理村庄事务。这种组织可以是村民代表会议、合作社、村民自治组织等形式。这些组织能够更好地发挥基层民主自治的作用，满足农民对村庄事务的管理和决策需求。

在一些地方，村两委的工作可能做得较好，农民对其也较为满意。因此，取消村两委应该根据地方实际情况进行评估，确保在取消过程中不会造成村庄治理的真空以及农民的利益损失。

我们可以考虑在取消村两委的同时，建立更加民主、透明的村庄治理机制。一种可能的方式是通过村民代表会议来进行村庄事务的决策和管理。村民代表会议由村民选举产生，代表村民利益，负责集体事务的决策和监督。这样的机制可以确保村庄事务的公正性和民主性，增加农民对决策的参与度，提高农民的自治能力。

农民合作社是一个很好的例子，它能够为农民提供更多的发展机会和增收途径。通过合作社，农民可以加强合作，共同经营土地和农产品销售，实现规模化经营，增加农民的收入。此外，合作社还可以提供技术培训、市场信息咨询等服务，帮助农民提高生产效益，增强自我发展能力。

农村社区应该成为农民自我管理、自我服务和自我发展的基本单位。通过社区活动、议事会等形式，促进农民之间的交流和合作，共同解决村庄面临的问题，推动农村发展。

因为取消村两委会导致一些村两委干部失去工作岗位，对于他们的安置和培训需要进行相关的安排，确保他们能够适应新的工作需求。

总之，农民对取消村两委的呼吁反映了他们对村庄治理的期望和对基层民主的追求。取消村两委不是放弃地方治理，而是要通过民主、透明的方式来推动农村治理的改革和提升。

同时，我们还需要加强农民组织建设和农村社区建设，提高农民自治能力和组织能力。只有这样，才能够建立一个更加民主、和谐、繁荣的农村社会。