蔡昉：户籍制度改革可以立竿见影刺激消费 1.8亿农民工或可释放消费2万亿元。

蔡昉，何许人也？

蔡昉，中国社会科学院原副院长、中国社会科学院国家高端智库首席专家、央行货币政策委员会委员，在“2023青岛•中国财富论坛”上表示：要重视户籍制度改革对刺激消费的作用，通过改革户籍制度，可以立即增加消费支出，进而促进经济增长。

蔡昉指出：以目前农民工的收入水平来看，由于对公共服务和社会保障的担忧，导致其消费能力被抑制了约23%，通过户籍制度改革，可以有效释放农民工群体的消费意愿。如果1.8亿农民工能够成为户籍市民，他们的消费支出将增加约2万亿元。与此同时，由于疫情造成的超额储蓄约占GDP的3%，大约为3.6万亿元。

户籍改革，真能刺激消费？

户籍改革红利真可大幅弥补消费缺口？专家是通过数据来论证的，还是真了解了农民工的现状？

试问：经历过三年疫情的普通人、打工人

你的工资、薪酬增加了吗？

三年疫情之后，你的存款增加了吗？

今年的工作还好不？今年的生意还好不？压力增加了多少？

超额储蓄3.6万亿元，又有多少是农民工的？

农民工成为户籍市民，眼下能获得什么？长期又能获得什么？

什么样的农民工和家庭，才能在城里稳定，有房有工作，享受到与城市居民相同的权益，包括教育、医疗、住房等方面的福利待遇？

当前的城市，其资源的承载能力和供给能力，工作岗位，又有多少？

现在农民工工资、薪酬都没增加，甚至找工作都成问题，他们怎么生存，怎么增长储蓄？

虽然户籍制度改革，能让城市迎来更多的新居民，人多了，自然能够刺激当地的消费，还能促进区域的经济发展，但新居民，如何能融入新的环境，能否获得更多的就业机会，能否有更高更好的收入，能否享受同样的社会保障体系，等等。

有点“何不食肉糜”

相传，有一年闹了饥荒，没有粮食吃的百姓扒树皮，吃草根，更有甚者为了填饱肚子去吃观音土而被活活胀死。

晋惠帝在得知这种消息后很是为他的百姓们担忧，苦思冥想后对着身边的人问道：“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？”（百姓没有米粮可以充饥，为什么不去吃肉糜粥呢？）

蔡昉说，“没有社会保障，有后顾之忧，要存钱，因此消费意愿被压低了。”

这确实是实话，但拿什么来解除农民工的后顾之忧，一个户籍制度就能解决？

有网友说：专家可能没有房贷压力、教育压力、35岁以后再就业的压力，都喜欢消费，钱哪来呀，换个户口能带来收入？

户籍制度改革，真能成为刺激消费的新途径？

你怎么看？