驳胡锡进-政策向农民倾斜，是抢下那碗农药的唯一手段

胡锡进这位骑墙派，终于说到了农民。

6月25日，安徽老人喝药自杀前帮儿子做好饭菜，捂着肚子出门，再也没有回来

但对于众所周知的农民困境，提出的唯一办法却仍是老一套：在发展中解决，中国的蛋糕做得还不够大，幸好后面还加上一句，“加强公平正义”。

然而这个公平正义却被他推翻，——“现有社会财富存量的基础上进行大规模的分配调整，一定达不到我们想要的目标，而只能让我们的社会面临混乱的折腾。”

那么，从建国到现在七十多年来，经过全国人民艰苦奋斗，勤俭节约，我们现在财富的存量是多少呢，又是个什么现状呢？

中国财富总量790万亿，国资占360万亿；私有财产总量430万亿，占人口总数7.38％的富人和中产占拥有93.02％的财富；占人口数92.62％的13亿人口，财富占比只有6.98％。

那么，农民必然位于拥有全国总财富比6.98%的13亿人之中。

就算从改革开放起，农民也辛辛苦苦奋斗了近半个世纪，可以说大半辈子忙活着，依然如此。那么，照胡锡进所说，现在形势又不是太好，那么他说只能在发展中解决农民问题，真的能吗？还是就算再做大蛋糕，比例还是如此呢？

——胡锡进不是不懂市场经济的运行规则吧？马太效应只能使财富聚集，贫富分化更加严重。

而真正解决问题的办法是后一句，对现有的财富进行重新分配，“加强公平正义”，就连胡锡进也认为“企业和单位的退休金资源差异较大，存在不平等”，“竞争最弱的那部分人，最终要由国家和社会机构给予补偿和帮助，单靠他们自己的努力不可能实现公平。”——然而，胡锡进却认为是“混乱的折腾”， 这不明摆着不赞成吗？

所以可以得出两个结论，

一、做大了蛋糕，不一定吃得上；

二、让胡锡进割肉，不愿意。

为什么不愿意呢？

1、重新分配社会财富，是与虎谋皮

谁负责分配社会财富呢？

一是市场，二是政府。

市场分配的结果就是造就大批富人，以及无数的穷困的打工人；

政府分配的结果，就是现状——体制内、企业、农民三个群体的巨大差别。

那么，是向富人征税吗？遗产税、离境税、房产税、所得税等，拥有大量能力和资源的富人们必定会通过各种手段保护财富；这些税很难出台就是明证。

改变退休养老金政策，一视同仁？那得需要多少钱来补贴呢？或者说降低高退休养老金待遇——胡锡进第一个就反对。

就连不涉及其利益的官员财产公示都坚决反对，割肉更是万万不能。可以说，政府在现有财富的基础上来调整蛋糕分配，必然遭致胡锡进等既得利益群体的坚决反对。并斥之为“混乱的折腾”。

我们算一下，假设农民每个人平均从蛋糕里切下2000元/月，胡锡进一个人就占有20个农民的退休金（据网友推测，胡锡进每月退休金2万元），胡锡进每月和农民持平，他愿意吗？

2、钱从哪里出？

割胡锡进的肉是一个方法；不知胡锡进同意否；咱们先按下不提。

作为公有制度的社会主义国家，除个人拥有的财富外，国家还有一部分归全民所有。即国资360万亿。

这个可以拿出部分来提高农民的待遇。这是公共蛋糕，农民当然有份。

3、农民为什么应该得到“照顾”，或者更应该说是“回馈”

我在头条几篇文章里专门讲到过这个问题，一是农民在新民主主义革命中的贡献——中国的革命本质上是农民革命，为新中国的建立立下了汗马功劳；

二是在新中国建国后到解放前，成为建设社会主义新中国的中坚力量；

三是农民贡献了百分之八十以上国家资本（截止1978年）；

四是农民在改革开放后，低工资、无社保等“人口红利”为中国的经济腾飞贡献巨大；

五是养老制度没有考虑农民的历史性贡献和现实问题，有待改进；

所以，无论从历史，还是从现实考虑，为农民提高待遇、社会保障是必须的，是对历史负责，是公平公正地的态度。

有位伟人说得好，——不能欺负老实人。

而最后胡锡进提出的督促私企给打工人上交五险一金，那究是痴人说梦——劳动法早已实施多少年了，对劳动者的保护的法律如工会法、劳动仲裁法等执行效果又如何呢？

劳务派遣、劳务承包等公然违反劳动法的现状还没得到制止，谈那些更多的有什么意义呢？张个大嘴胡咧咧，顶个什么用！

因此，提高农民待遇，不能通过市场和经济达到目的；而应该本着尊重历史的态度，从制度和政策上向农民倾斜。

这位老农民给儿子做的最后一顿饭

我只想弱弱地问胡锡进——

谁不想活着呢？

谁不想好好活着呢？

谁不想好好活在社会主义新中国呢？