拜登发出威胁之后，美国财长“强行访华”：可能谈三件大事

#外交部回应美财长耶伦将访华#

美国以台海问题为“攻城锤”，一次次撬开中国的外交大门，使得咱们“不得不谈”。据财政部新闻办公室表示，“经中美双方商定”，美国财长珍妮特·耶伦将于7月6日到9日访华。所谓“新闻越短事越大”，耶伦访华事关重大，那么耶伦访华到底是美国“强行加塞”的结果，还是真的“经中美双方商定”？要知道布林肯访华的时候，就是美方“单方面宣布，单方面确定时间”，属于“强行访华”。

从时间上来看，耶伦访华的消息，是由美国方面最先透露，而中方“并不知情”。比如说，据彭博社6月27日的报道，有匿名的知情人士透露，美国财长耶伦“计划于7月初访问北京”。据中新网29日的报道，耶伦再次释放访华信息，中国外交部表示“不清楚”，要记者“向主管部门了解”。据美联社、路透社7月2日的报道，美国财政部宣布，耶伦财长将于本月6日访问北京；而财政部是3日才“官宣”耶伦访华的消息。

也就是说：1、耶伦访华最先由美国透露；2、中国外交部“不知情”；3、美国官宣要早于中国。从这三点来看，耶伦访华美国的“主观意志”要更强一点，虽然不像布林肯访华“单方面宣布，单方面确定时间”那样蛮横无理，但也基本可以确定，是在美国的“强烈要求”下成行的。更何况，在中美官宣耶伦访华之前，美国还做了两件让中国“不高兴”的事情，中国外交部两次表示不满，在此情况下，中国哪有心情开门迎客？

第一件事，是拜登妄称中方高层“非常沮丧”，因为没能完全掌握今年2月气球事件的全部信息，在引发中方抗议之后，白宫还表示，拜登将继续“实话实说”，“开诚布公”。第二件事，就是美国国务卿布林肯公然表示，美方将一如既往捍卫美国的利益和价值观，“继续做中国不喜欢的事，说中国不喜欢的话”。

在这样的情况下，耶伦要访华，大伙说中国“乐意”吗？当然不乐意，明显没有那个气氛。所以就连俄科学院中国与亚洲研究所所长基里尔•巴巴耶夫都表示，美方的这些言论使得中美恢复关系“后退了两步”，是“非常消极的”。所以从常理来说，耶伦访华显然出于美国的意志，是“强行访华”的延续，中国是“不愿意”的。

那么问题来了，为什么中国“不想见”，但最终还“不得不见”？原因很简单，与布林肯“强行访华”有些类似，又有所不同。就类似的方面来说，那就是中美博弈的“大背景”是一样的，布林肯之所以能够“强行访华”，主要是因为台海局势紧张，中美可能摊牌，用基辛格的话说，那就是中美关系站在了悬崖边上，台海随时可能爆发冲突，美军印太司令阿奎利诺甚至扬言可能率先开火，在此情况下，也就只能“开门迎客”。

就不同的方面来讲，这次耶伦访华前夕，拜登刚刚施加了新的压力。据俄卫星通讯社6月28日的报道，拜登在一次公开演讲中表示，他知道中国存在“巨大的问题”，但他“不会透露细节”。拜登可能暗示他手握“重大筹码”，或者一个“把柄”，但他暂时不会透露，以此来威胁中国“做出让步”。咱们知道，美国是在6月27日透露耶伦要访华的，28日拜登做出威胁，7月2-3日，中美官宣耶伦访华。可见拜登的这个“暗示性威胁”，威力还是很大的，以至于在美国“两次”侮辱的情况下，在会晤明显缺乏气氛的情况下，中国还是对耶伦“访华”开了绿灯。

不管怎么说，耶伦访华“已成定局”，很快就要“打上门来”，那么耶伦来华到底想要“谈什么”？综合国内外媒体的报道，可能有以下三个方面的内容。

其一，据美联社、路透社的报道，耶伦访华将对中国的“经济胁迫”和“不公平经济行为”表达不满。所谓的“不公平经济行为”，说白了就是要中国“节能减排”，指责中国未能履行气候治理的承诺，以破坏气候的方式赢得经济发展，这对别国来说是“不公平的”，这其实也是在为美国总统气候问题特使克里访华“做铺垫”，最终目的是以气候治理的名义，“为中国发展‘限速’”。

其二，一位匿名的美国财政部官员表示，耶伦访华可能会与中方讨论中国的新国安法与间谍法，因为这些法律会“对外国和美国的公司造成潜在影响”，会影响美欧资本在中国的“投资环境”。也就是说，耶伦访华可能会要求中国“不得以国家安全的名义限制西方资本”，“不得随意扩大中方认定的间谍活动范围”，也即不能认定西方的某些行为属于“间谍行为”，因为美方认为，这是正常的、合理的。

其三，耶伦访华很可能会要求中国增购美债。据国内财经网站的报道，美国政府中长期债卷的发售规模“将从8月开始上升”，预计今年新发行的美债净额“将超过1万亿美元”，“明年还将增加一倍”，“以填补不断扩大的财政赤字”。美国加息，将美元收进银库；滥发国债，来应对财政赤字，等于用别人的钱来过日子，这样一来，既能避免通货膨胀，又能“度过难关”，但关键是“找谁借钱”？于是耶伦访华。

所以总结起来，按照美媒和国内财经媒体的报道，耶伦访华主要谈三件事：1、要求中国放弃“不公平的经济行为”，也即节能减排，早日兑现对美国做出的“气候承诺”，“挥刀自宫”，“自我限速”；2、要求中国不要“滥用”国安法、间谍法，确保西方资本在中国可以得到“优待”，对中国调查间谍活动的行为“设限”；3、就是“强行借钱”，要中国“给点钱花花”，也不用打借条，中方买美国的国债就行。

甭看耶伦一副“慈眉善目”的样子，玩金融的吃起人来都“不吐骨头”，更何况正如美媒所言，耶伦代表的是“美国利益”。耶伦5月曾表示，“一个不断发展、遵守国际规则的中国，对美国是有好处的”。当时咱们就指出，所谓的“遵守规则”，无非就是美国的规则，耶伦的心里话是——“一个听话的中国，对美国是有好处的”。布林肯访华，拜登要挟，耶伦进京，都是为了“捆住”中国，让中国“听话”，“符合美国利益”。

在这个过程中，中国“开门迎客”，无非是为了“避免破局”，“争取时间”：一个是争取发展时间，另一个是等待俄罗斯跳出困境，重新恢复中美俄三国博弈的动态平衡。考虑到俄乌冲突的长期性，考虑到美国已经取得了战略主导权，中国将长期陷入“战略被动”和“战略困境”，美国会不断“叫牌”，不断派人“进京”施压。