外交部对卢、傅两位大使言论的不同回应也许可使某些人头脑清醒些

我们知道，前些日子，中国驻法大使卢沙野在法国某电视台采访中提问“克里米亚是否属于乌克兰＂时回答：这取决于我们如何看待这个问题，领土边界问题是非常复杂的。当主持人随即表示，依照国际法，克里米亚就是属于乌克兰时，卢沙野大使回复道：如果按照你所说，那么依照国际法，前苏联国家不是实质的主权国家，因为没有任何国际协议，来具体定位他们的主权国家地位。

卢沙野大使这番话在欧洲激起了轩然大波，一些欧盟国家，尤其的波罗的海三国反应强烈，呼吁将卢沙野大使列为“不受欢迎的人”，要求中国方面给予解释。甚至，还有80名欧洲议会议员要求法国政府驱逐卢沙野大使。

消息传到国内，不少国人为之兴奋，纷纷表示支持卢沙野大使，认为中国政府就应该强硬，就应该战狼外交，中国外交官就应该像卢大使那样敢于亮剑。有些人甚至大呼：卢大使的话非常霸气，戳痛了西方的肺管子，引起西方人愤怒的样子让感觉特别爽。

但人们很快发现，中国驻法国大使馆微信公众号显示，有关卢沙野大使接受法国ICL电视台直播专访的文章已经被删除，这里面包括中文版和法文版。中国驻法国大使馆也发表声明称，卢沙野大使的言论只代表个人观点，不是中国政府的官方立场。而随后不久，网上更是传出消息，卢沙野大使将奉召回国，担任中国人民对外友好协会会长。

这几天，中国另一位资深外交官也接受了外媒采访：中国驻欧盟大使傅聪接受半岛电视台采访，当被问及中方是否会支持乌克兰收回被俄罗斯占领的土地时。傅聪大使回答：为什么不呢（I don’t see why not）？

傅聪大使的话同样在西方一石激起千层浪，西方媒体在报道时，刻意忽略了傅聪大使后面“俄乌问题是历史遗留问题，必须由俄罗斯和乌克兰通过沟通解决，这是我们的立场＂的表述，将话题重点全部集中到了“I don’t see why not”这句话上，纷纷添油加醋，相继报道中国已经改变态度，将支持乌克兰恢复其领土完整。

对于傅聪大使的言论，许多国人认为这是一次外交事故，非常不妥，有些人甚至称，这是向西方立场低头，向西方势力屈服，呼吁外交部作出补救，但中国外交部发言人毛宁只在例外记者会上表示，我不了解傅聪大使的具体表态，但在乌克兰危机上，中方的立场是一贯且明确的，我们认为各方应该通过沟通谈判，为政治解决危机创造条件。显然，毛宁的回复无法令那些认为傅聪大使的言论不妥的国人觉得满意，甚至深感失望。

通过中国外交部对卢沙野和傅聪两位大使言论的不同回应，我们可以清楚地看到中国政府在面对俄乌冲突时所持的根本立场及其倾向性，这种倾向性在考虑到未来俄罗斯极有可能输掉这场战争时是非常必要的。自俄乌冲突爆发以来，不少国人出于一种极不理智的昏混狂热地支持俄罗斯，支持普京发动的特别军事行动，在此，中国外交部对卢沙野和傅聪两位大使言论的不同处理，也许可使这些人头脑清醒些。