中国不与美国全面对抗，不等于“中国打不赢”，解放军有实力必胜

在布林肯访华结束后，中国社会关于中美博弈的讨论也非常激烈。有人认为，美国现在急于稳定和改善中美关系，主要是害怕与中国发生冲突和战争；但是也有人认为，美国现在相比中国仍有巨大的实力优势，如果美国铁了心要与中国一战的话，中国没有胜算。用一位国内资深退休媒体人的话说：“我相信中方将不会有胜算。”

能说出“中国没有胜算”，当然是有前提的。也就是发生了对中美都生死攸关的战争，美国为美方生存将展开对华一战的政治动员，将所有力量调动起来与中国进行生死一搏。

你也可以将他的观点理解为：中国不能与美国全面对抗，只在关键利益上要寸步不让就成了。如果中国真的把美国人惹毛了，美国人发起飙来，中国根本打不过美国。

这段话其实有两个逻辑陷阱：一是中国会全面挑战美国的利益，这个前提本身就并不存在，中国发展只是为了自己老百姓过上好日子，什么时候想过全面挑战美国利益了？现在的中美关系的问题是美国在打压中国的崛起，而且在包括台湾问题这样的敏感议题上不断挑衅，并且对中国发动了芯片战争。

二是中国要认清差距，也就是解放军在常规战争爆发之后打不过美军，这就是“投降”论。

今天，我们有必要重点讨论一下美国与中国战争潜力的对比话题，因为持有这样观点人的还有很多。

其实，讨论美军是能否还有机会战胜解放军，必须设定一个战场环境，而这个战场环境毫无意外会在中国家门口。甚至几乎就是因为台湾问题，任何抛开战场环境对讨论中美军事对决都是没有意义的。那么，美国在台海与解放军对决有赢的机会吗？

首先，美国在台海打仗面临的主要是地理战略劣势。美军在台海是否有能力打赢解放军，这是一个非常老套的话题。毫不客气的说，自从解放军建立反介入/区域拒止作战能力以来，美国就没有机会了。

因为中美军事较量的地理优势在中国一边，这在军事对抗上就是一个巨大的战略优势。美军在台海已经失去了制空权、制海权，唯一能用的战争手段就是非对称打击。

也就是依赖轰炸机和潜射发射远程巡航导弹进行偷袭，而且要花非常多的精力去保护岛链军事基地，这个风险是非常高的。在高超音速导弹时代，现在谁还相信美军能在常规战争中对解放军有优势？那就是对军事科学技术发展的不尊重。

其次，美国已经失去打赢中国的战争潜力。一个国家与战争相关潜力，不是只看GDP总量。而是看这个国家的生产制造能力，因为生产制造能力体现着这个国家抗风险的能力，同时也意味着这个国家对世界的影响能力。

中国全世界钢铁量产量第一，发电产量第一，高速铁路第一，高速公路第一，水泥产量第一，炸药产量世界第一等等，这些都可以转化为战争能力。而美国是律师收入世界第一、医疗收入世界第一，金融产业世界第一等等，这些打起仗来是不管用的。

美国虽然核力量比中国强，但是不可能因为台湾问题选择自我毁灭。而常规战争打得是火炮、导弹、炮弹的产能，是军舰和飞机的装备规模和再生产实力，是弹道导弹、巡航导弹和高超音速导弹的数量和性能等等，你让一个走向去工业化的美国，与世界第一工业强国中国比战争潜力，那也太高看美国人了。

最后，美国正在失去对世界的影响力。可能很多人发现美国最近在中东说话不管用了，这就是美国世界影响力衰败的标示性事件。

一个国家对世界的影响力主要表现为三个方面：一是以军事实力为基础的威慑力，在美军当前不敢轻易发动战争的情况下，已经不行了；二是对外贸易实力，全世界180多个国家，第一大贸易伙伴是中国的有140多个国家，美国比不过中国；三是基于意识形态的影响力，当前美国的政治盟友虽然有，但是愿意同美军下怕我与解放军对决的非常稀缺。

总体而言，中国从来就没有要全面挑战美国，并不等于中国害怕与美国打仗，更不等于在台海打不赢美军。事实上，美军已经失去了通过军事手段战胜中国的实力，现在只能用综合威慑战略来恐吓中国，这其实是不管用的，中国人要有这个起码的自信。