微信输了，学校赢了，背后的商户笑了，但取胜的手段太不地道

最近，一场微信支付手续费风波引发了广泛了争议。微信支付宣布将从大学商户手续费中提取0.6%的费率，引发了西北大学等好几所高校的不满和抗议。

其实，微信支付费率引发的矛盾并非是微信和大学生之间的矛盾，而是和大学商户之间的矛盾。微信支付之所以提出收取手续费，是为了分走校园商户的利润。大学商户经营在校园内，他们的利益直接关系到学校的盈利能力。微信支付的目的就是在提供便利的支付渠道的同时获取更多的利益。从商业逻辑上讲，微信的做法并没有什么瑕疵。然而，大学方面不愿意交出这部分利润，导致了微信和学校之间的矛盾。

大学背后的商户利益

从微信支付的费率上来看，0.6%的费率是针对商户而言的，并非是针对学生。然而，大学生和民众却被大学利用，成为了矛盾转移的火力点。许多人以为微信支付费率高就停用该支付方式，这样完全没有问题。但是，借鉴舆论施压、转移矛盾的手段却是十分不地道的。事实上，微信支付并非对大学生和民众不利，他们只是无辜的受害者。

背后的商户已经得到了利益的最大化，而微信支付则被迫退让。微信输了，学校赢了，背后的人却在笑。然而，这种取胜的手段太不地道。微信作为一家企业，应该有着商业道德的担当。相信只要双方能够理性对话，通过公正的协商，就一定能够找到一个双方都能接受的解决方案。

大学校园内部的利益保护

从学校的角度来看，他们是希望能够最大限度地保护自身的利益。大学商户直接经营在校园内，他们的利润就是学校的盈利能力。如果**支付收取手续费，必然会影响到校园商户的利润。因此，学校方面反对微信支付收取手续费也是可以理解的。

然而，对于学校来说，通过转移矛盾，将微信支付费率高看成是对学生不利的做法，却是不妥之举。这只会让学生误认为微信支付是不合理的，更多地受到误导。

寻找更加积极的解决方案

针对微信支付手续费风波，我们应该理性对待，寻找解决方案。腾讯作为一家企业，应该兼顾商业利益和用户需求，通过协商和交流，找到双方都能接受的解决方案。学校方面也应该站在学生和民众的角度，对待微信支付的问题要妥善解决，不要将其转嫁给学生。