你是中国人，看到老人摔倒你必定要去扶。他要是讹你，我们中国政法部分给你提供法律援助。要是败诉了，我们中国人会替你赔偿！

——中国人宣言

中国上下五千年历史文化告诉我们，当有人需要援助的时候我们理应力所能及，但不知何时起，当代年轻人却屡屡因为害怕而不敢伸手，关于老人摔倒该不该扶的话题，一直以来争议不断，一边是良心的谴责，一边是担心好心没好报。而社会为何一步步演变至此，这与当年轰动全国的彭宇案脱不了干系。

同样是好心人扶起摔倒来人反被讹的案件，但不同的是，此次案件的正义代表法官大人，竟口出狂言：“不是你撞的你为何要扶？”这句话让案件备受瞩目，有人说法官一句话令中国的中国的道德水平直接倒退50年，这句话震撼这每个中国人的心灵。

彭宇案之后，明哲保身、事不关己高高挂起的心态越来越多，这也是彭宇案所带来的后遗症，令诸多吸心存善意、乐于助人的好心人不得不三思而后行，如今十几年过去了，当年的说出那句“不是你撞的你为何要扶？”的王浩法官过得还好吗？轰动全国的彭宇案究竟真相如何？

轰动全国的彭宇案

代入案件主角彭宇的视角，事情是这样的：彭宇在换乘公交车的时候，恰好撞见摔倒在地的老太徐寿兰，出于人的本能彭宇并没有多余的思考，就停下原本焦急的脚步，先将老太扶起来，随即老太的儿子赶到之后，本着救人救到底的原则，彭宇与老太儿子一同将其送往医院，但因自己还有急事要处理，好心的彭宇在帮忙垫付200元钱后，就现行离开了。

在彭宇看来，自己做好事不图回报，但是令彭宇没想到的却是，几天后自己竟然会被老太的儿子一纸诉状告上法庭。也因此遭受多年的舆论压力，原本平静的生活被搞得鸡犬不宁。

但是代入案件另一主角老太徐寿兰的视角，事情却完全相反：老太乘坐公交之时，不知怎的身体突然感到被一阵重力袭来，还没来得及反应，本就不矫健的身体因为失重摔倒在地，接着就半晕半醒、稀里糊涂，当再次醒来却是在医院病房里，但是在老太的脑海里依稀记得自己并不是无故摔倒，而是被一年轻小伙从身后撞到的，由于老太受伤严重，既然有肇事人自然不能吃了这哑巴亏，于是才有了老太儿子将彭宇告上法庭。

两方各抒己见，事故发生之时，根本没有相关监控，于是谁真谁假无法判决，这令本案陷入困局，谁也不愿妥协，除了当事人无人知道真假，于是老太儿子2007年1月12日，向人民法院对彭宇提起诉讼，要求彭宇对自己的行为负责，索赔医疗费、精神费等攻击13万元。

可是在彭宇看来自己并没做错，不应该由他赔偿，而在庭审过程中，唯一能够证明真相的关键证据--两人在派出所做的原笔录竟因某种原因不翼而飞了，这就导致案件疑点重重，让很多关注案件的人感到困惑，如此重要的关键证据竟会轻易消失。这背后究竟隐藏着什么？

王浩法官因一句话火出圈

而作为法官的王浩一句话更是将此案推向高潮：“不是你撞得你为何要扶？”

此话一出，令无数人大跌眼镜，在众人心目中，法官是神圣的存在，头顶国徽，身穿法袍，是公平正义的守护者，而如今在没有确凿证据的情况之下，竟然对当事人说出如此偏心。不公平的言论，王浩法官的这句话令众人纷纷指责，舆论一边倒谴责他作为法官却有违道德、法律，没有人关心事件本身的真相如何，王浩法官成为众矢之的！

最终就在众人为彭宇义愤填膺之时，却传来彭宇与老太徐寿兰庭外和解的消息，彭宇因不想再被此事牵绊，同意一次性支付老太徐寿兰1万元作为赔偿，而老太徐寿兰也同意不再追究彭宇的任何责任，并且双方达成约定，将不会在任何平台任何场合发表关于此次案件的任何言论。

彭宇案终于告一段落，当事人也终于回归平静生活，但是法官王浩却在当时网络并不发达的年代“火出圈”，而那句“不是你撞得你为何要扶”也令无数好心人寒心，当年春晚小品《扶不扶》也以此案件为原型，被演绎为小品，春节的时候引发众人深思，从此“扶不扶”成了人们正义的话题，而过去多年王浩的那句话始终像跟刺一般扎进每个国人的心。

案件结束后，王浩再也没有去过法院，而是在街道办事处成为了一名普通的职员，失去了自己曾经引以为傲的法官之位，但无一人同情，觉得他是罪有应得，口出狂言的代价。

彭宇案给很多人敲响警钟，如果在今后的生活中遇到老人摔倒，到底要不要去扶呢？若看到老人摔倒而不去扶，会违反什么法律法规吗？

法律分析：遇到老人摔倒，最好还是扶一把，中国五千年文化不该因为害怕而被摒弃，如果担心被讹，可以找路人作证，或者是将救助过程用手机录制下来，必要之时，可作为证据，但也不要太过悲观，相信世上还是知恩图报的好人多，个别小人只是被媒体放大，好心施救行为是不需要承担法律责任的，只要自己是清白的，法律绝对是公正的，有《民法典》为我们撑腰，法律不会放过任何一个坏人，也不会冤枉任何一个好人，公道自在人心。

依据《中华人民共和国民法典》第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

因此以彭宇案为例，若彭宇是清白的，法律会给予公正保护，不会让施救人心寒。但若是老人摔倒我们作为普通人（不是亲属）的情况下没有去帮扶，会构成犯罪吗？

（1）如果老人是因为你直接或间接导致摔倒，那么你就有帮扶义务，否则就会造成不作为犯法。

（2）如果老人并不是因为你而造成摔倒，而你们也没有任何关系，这种情况之下你不帮扶只会受到道德谴责，而不会构成犯法，法律在这方面并没有强制要求。

社会不该因为少数人的别有用心而变得冷漠，我们每个人都有需要帮助的时刻，因低血糖而晕倒的年轻人，不小心摔倒的老年人等，我们在别人需要帮助的时候积极伸出援助之后，那么在自己或者家人需要帮助的时候才会同样得到善意的回馈。

就如同《扶不扶》春晚小品中的经典台词：人倒了可以扶起来，但人心倒了可就扶不起来了，这句话值得我们深思，在“到底扶不扶”问题上，相信大家心中都有一杆自己的秤，理性思考，相信公道自在人心，人与人之间应该多一点温情与善意，我们社会才会更加美好和谐！