在我国的农业种植上，可能现在有两个事情最火热，一个是袁隆平爷爷的“杂交水稻”，万古流芳的历史伟绩；另一个则是最近几年火爆全网的“水稻上山”，这还是院士提出的好办法。但似乎在网上快变成万人指责了。

朱有勇

最近一场暴雨之后，网上流传一些地方的水稻上山已经是一片狼藉，田地直接被冲毁了，于是大量网友评论：这根本是不切实际的折腾农民。

网传视频截图

但这里有一个最大的问题，农民也许没有那么高的学历，但绝对不傻，如果真的这么差的话，他们为什么要去种植，是强大的力量让他们不得不这么做？还是这只是个别地方的集体行为？更或者大胆点：这根本就是谣言？

水稻上山，为什么要提出这个做法？

首先，我们要搞清楚“水稻上山”到底是什么意思。这个词是由中国工程院院士朱有勇提出的，他是我国著名的杂交水稻专家，也是国家杂交水稻工程技术研究中心主任。他在云南省澜沧县蒿枝坝村蹲点扶贫期间，发现当地农民喜欢吃大米，但当地多为旱地，主要种玉米，水稻不能自给。为了解决这个问题，他和他的团队在当地推广了一种杂交稻雨养旱种的栽培技术。

水稻上山丰收画面

这种技术就是把“山下水田”的杂交稻品种引到“山上旱地”种植，像种玉米一样种水稻，不用泡田，不用育秧插秧，也基本不用浇水灌溉，还能有较好的产量。当地农民形象地称为“水稻上山”。在他调研和研究的那部分地区，这些田本来就有，并非网民质疑的开山造田、毁林造田等情况。

当地农民为什么支持水稻上山？

当地的农民当然支持，因为在那里，我说的是在那里，这是项好事情！

第一：根本不需要像网上发的一样大规模修农田：我们在网上看到了一些地方，用挖掘机在山上施工，将一座山全部变秃了来修田，投入了大量的人力物力。当最开始实施地区本来就是山地，农民只是将原本种植的作物，从干旱地的玉米之类的换成水稻而已，所以对农民来说根本不需要修田，没有什么成本投入。农民为什么不种植？

第二：确实产量提高了：一般来说，“水稻上山”的产量要高于“旱地玉米”的产量。据统计，2022年，“水稻上山”的平均亩产为350至400公斤，而“旱地玉米”的平均亩产为200至250公斤。这是因为“水稻上山”使用了杂交稻品种，具有较高的抗逆性和增产性。而且，“水稻上山”利用了雨热资源丰富的山区旱地，不需要浇灌设施和大量劳动力，节省了水资源和人力成本。这种改良后的稻田品种本来就适应旱地种植，产量高，农民为什么不种植？

丰收

第三：更好更值钱。因为“水稻上山”使用了优质杂交稻品种，具有较好的口感和香味。而且，“水稻上山”不需要使用大量的化肥和农药，相比之下，“旱地玉米”使用了普通玉米品种，口感和香味一般，而且可能需要使用更多的化肥和农药，以提高抗逆性和防治病虫害。最重要的是，“水稻上山”的经济效益要高于“旱地玉米”的经济效益。

据统计，2022年，“水稻上山”的平均每公斤售价为3.5元，而“旱地玉米”的平均每公斤售价为1.8元。这是因为“水稻上山”具有较好的品质和特色，更关键的是这些地方因为适合种植水稻的地方比较少，适合玉米的田比较多，所以这里水稻产量少价格贵，玉米产量大价格高，自然在这里卖米就更加的划算了。

实景

所以总结一下你就会发现，所谓的水稻上山，本质上是在本就有梯田且干旱的地区，研发了适合旱地的水稻，用来直接替换玉米等作物，产量跟高，价格更高，更受欢迎，本来就是一件非常好的事情，然而，一旦传播开了，就变成了被网友唾骂了。

违背自然规律的“水稻上身”

你看过这些图片吗？

网传暴雨过后的水稻上山1

网传暴雨过后的水稻上山2

是不是非常可怕，暴雨之后，水稻上山造出来的田直接被冲毁了，原本的山林没有了，连粮食都没有了，投入了大量人力物力的水稻上山成了一场闹剧？

不如再看一张图片：

网友自己回复

作者自己发的，这不是所谓的水稻上山，这是自己种植的人工经济林，网上所谓的图片不过是一些人为了流量而断章取义出来的而已。再仔细看下：

拉近看看

仔细看看其实这种的就是树木，根本就不是水稻，所以所谓的真相只是嫁接的产物而已。

但是，我们不能这么简单的就下结论了，有没有可能是后面发视频的人才在撒谎呢？我相信一点，杀头的买卖有人做，亏本的买卖没人做，水稻上身其实真的没有吗？有，但这些人根本就不是大家所谓的蠢，人家可聪明着呢。

蠢？这才是聪明！

还是看图，现场抓拍的真实视频：

挖掘机出动

再看下这样施工的成果：

造好的梯田

这绝对是造出来的田地了，但各位是否想过一个简单的问题，一座山开发出来，用那么多挖掘机弄出田地来，是普通农民做得到的事情吗？肯定不是，当然是集体行为，那么问题来了，有这么大资产和能力的人难道真的这么傻吗？投入这么多钱去挖山造水田，然后自己种地？那什么年代才能收回成本？

那如果他们挖出来又不种地，难道是要租给农民吗？农民又不傻，现在很多农民自己的地都不愿意种，还会愿意怕这么高的山来种你的地？根本不可能的。

那他们这么做的目的是什么呢？提一个可能性，这是个专有名词：耕地置换

城市都是农村开始发展起来的，城市发展的地方一般都是相对平坦容易修建房屋的地方，而这些地方就是传统的农田，所以城市发展其实就是将原本的农田和农村改成城市的一部分，修建道路和商品房，但问题来了，我国有耕地红线这一个重要的指标存在。

耕地红线

这个地区的耕地必须有这么多，少了是要被处理的，所以农田不能消失，用来修房子，但城市要发展，或者要赚钱就得修房子啊，那怎么办呢？大家应该想到办法了吧？耕地不减少，但是可以换个位置啊。

所以由一些人在山上挖掘开发，变成一片片的农田，这里种植什么，产量如何都不重要，重要的是这种依然而建的梯田可以增加大量的耕地面积，试想一座山如果挖平了，那么你修建的农田就只能是山原本的面积，但如果是依山而建，农田就相当于是重叠起来的，一层层叠加，原本山的占地面积只有100亩，这修出来可能就有1000亩的农田了。

适合修房子

你看，这里增加了1000亩的耕地，那是不是城市附近的平地就可以减少1000亩的农田了？这些农田拿来修商品房，你猜可以卖多少钱？

这个世界很复杂

其实，客观说，水稻上山的技术本身没问题，而且确实也帮助了很多的农民，但是它本身就有着极其严格的要求的，这个栽培模式主要适合云南海拔1700米以下、年降雨量1200毫米以上雨热资源丰富的山区旱地，并不是什么地方都能推广。

一些地方违规的修建这种东西，来达到自己的目的，最后由水稻上山来背锅，而网络信息实在是太复杂了，很多人也不愿意去追究事情真相，被一些人利用来赚取流量。

大家如何看待水稻上山技术呢？是专家说谎了，还是网上人在造谣，或者我就是来发帖洗白的？