黄河取水开启“收费时代”，农民的幸福感又增加了

黄河取水开启“收费时代”，农民的幸福感又增加了。

黄河是我们的母亲河千百年来滋润着亿万农民的耕作，流淌至今，孕育了无数灿烂的文化和历史，但从未听闻有人要据黄河支流分水而盈之。如果黄河有灵怕也会感慨：自己有一天竟也能身价倍增，不知是人类社会的进步，还是历史的倒退。

公共的河水收费，合理吗？

最近网上流传一则消息，有村民反映从黄河取水浇地，要交100多元一人一年。因为不合理很多人没有交费。但一到年底要买城乡合作医疗保险时百姓就犯难了。

要求先给黄河水钱，才能购买医保。

有记者问：他们说你们卡医保，有这回事吗？

“没有，我们是按照顺序来，得走流程按规章办事黄河水钱在前医保在后，我们也没办法。”夸张的是交了黄河水钱下一年交的更多且逐年递增。这一行为引起很多老百姓的不满。

明明是公共资源为什么要交费？很多人想不通。

5000年头一回听说，取用黄河水要收费！如果让这帮人掌握万物收费的权力，我想我们连呼吸都困难。话虽难听有一点是可以明确的：

我们的“收费畸形”正在一步步压缩老百姓的生存底线。

违背了公平原则，已经到了不顾国家法律的地步。

我国《物权法》二十一条明确规定：“自然资源、文化遗产以及其他由国家所有或者授权管理部门代表国家管理、保护、监管的事项属于无主财产或者国家所有的公共财产，不得作为物权标的”。也就是说部分地区的“圈围收费”显然是违背了这一原则。

那么老百姓不交黄河水钱，自然合情合理。

以上这则消息我翻阅了就近一段时间的资料，发现，这应该不是最近的爆料！尽管如何也足以说明一个问题：黄河取水收费的问题由来已久，有没有人来管那又是另外一个问题。

事实上，早在几年前黄河取水收费就已经存在，但似乎没有得到有效解决。

甚至在很长一段时间，老百姓把这件事闹上了电视才得到了重视。在一档节目中汇聚了不少专家嘉宾和主持人，就黄河水收费问题展开了激烈讨论。

其中一位中国水科院教授级高工、水利专家杨教授给了一个建议：

建议把黄河水和地下水做一个界定。

“咱们将来把它界定一下，到底用的黄河水还是地下水，特别是靠近黄河，离黄河灌区很近，水实际上就是黄河渗下的水，苦咸水肯定不是黄河的水，我建议把它给界定出来，咱们就明确了。是黄河水就收费，不是就按别的来收。”

这项建议说了等于没说，说到底还是要收费。

这根本没解决掉问题啊，对吧！

反而是让黄河取水收费的态势越来越大，全国黄河支脉沿途的一些地区不仅没有照顾老百姓的感受反而收费愈演愈烈。到底谁之过没人能说清楚。

2019年8月山东一期节目《问政山东》曝光了滨州、德州等地不少农村“没法用黄河水浇地，还要缴纳黄河水费”问题。

据当地收费原则：谁受益、谁负担，谁用水、谁交钱，多用多交、不用不交。

但在实际过程中并不是这样。

有村民反应，自己的粮食补贴比往年少了以前每年是513.75，今年是276.25，少了接近240元。原因是被黄河水费划扣走了。可是据村民说他并未取用黄河水。

既如此为什么要划扣这一笔钱呢？

最后记者通过走访得出一个结论：“浇地也得拿，不浇地也得拿，每年拿钱。”至于原因当地领导解释：“你不能说他用不上，就不收他黄河水费了。”

你看看这逻辑简直天衣无缝。

对于这件事大领导说：黄河水费当然不能均摊，还得按实际收费，我们下一步争取达到按方计量，科学收费。不管怎么谈最后还是要收费。也不知道几年过去是否有解决问题。

那么他们公然收取黄河水费的依据是什么？

通过查询发现，近几年有关黄河水治理的要求明确规定了，老百姓如何用水、如何规范化的审批用水等相关规定。旨在保护黄河生态环境。

我想他们大概率也是基于这些标准，才敢如此明目张胆收费。

不过话说回来，尽管有相关规定但“公共资源”它就是公共资源任何人不得以任何理由，独自占有并收取费用。这既是法律不允许的也是不道德的。

也间接说明了一些问题：黄河水年年涨价无疑使农户负担越来越重，一些领导并未尽到体恤农民的义务，反而试图扩大最大利益的决心和良心。其实农民也不想用黄河水浇灌，常年的浇灌只会使得土地盐碱化严重，但是没水庄稼会旱死。

与其堵不如疏通，做好水利基础设施切实保障农民生存需要。

即便收水费也没人会心不甘情不愿。#头条发现计划##头条文章养成计划#