1924年张国焘在北京被捕，他自首变节了吗？

1938年清明节，张国焘借祭奠黄帝陵的机会，钻进国民党要员蒋鼎文的小轿车，自此叛变投敌。经反复做工作无效后，共产党宣布开除张国焘党籍。而这个中共叛徒，其实早在1924年就曾在北京被捕，那么张国焘被捕后自首变节了吗？

1924年5月21日凌晨，张国焘在北京被北洋政府逮捕。当时的张国焘是全国铁路总工会的总干事，是共产党在北方的重要领导人之一。张国焘被捕后，一开始被关押在鹞儿胡同侦缉队，警察对张国焘进行严刑拷打，但张国焘表现得很顽强，没有暴露自己的身份，也没有吐露任何党的信息。

5月25日张国焘又被押解到京师警察厅，继续接受拷问。这时张国焘承认自己是共产党员，但仅是挂名党员，并无任何职务。但由于在张国焘住室搜出有相关委任文件，京师警察厅基本确认张国焘是共产党重要领导人之一，于是张国焘又被押解至京畿卫戍司令部。5月30日，张国焘在京畿卫戍司令部供述了自己所知道的党的一切，包括当时共产党北方总负责人李大钊及其他党员的信息。

同年10月，冯玉祥发动北京政变，推翻了直系军阀曹锟、吴佩孚控制下的北京政府。冯玉祥思想上倾向革命，共产党利用这个大好机会，营救了关押在北京、天津、保定等地监狱中的大批共产党员。10月25日，张国焘出狱。

但张国焘被捕是否变节至今仍迷雾重重：

一、如果张国焘自首变节，他为什么没有被释放？

事实上，张国焘不但未被释放，还被当时的京畿卫戍司令王怀庆要求枪毙，另一军阀齐燮元建议“永远监禁，瘐死狱中”，张国焘才算保住性命。

二、如果张国焘自首变节，他为什么仍被我党重用？

作为共产党早期重要人物，如果张国焘被捕变节，党组织不可能不知情，可在1925年，张国焘在中共四大仍当选为中央局委员，并出任中央工农部主任。

三、如果张国焘自首变节，他给共产党带来多大损失？

有材料说40余名党员被捕、被通缉。李大钊也被抓捕，但他获知消息，提前转移。

本人的看法是张国焘确实自首了，但很难定性为变节，和被捕后急于邀功、出卖组织的叛徒不一样。他在酷刑之下拖延十天才供述相关信息，这时党组织早已转移完毕，他提供的信息基本没有价值，给党组织带来的损失微乎其微，这也是卫戍司令王怀庆恼羞成怒，要枪毙他的原因。

有材料说40余名党员被捕、被通缉，应该是出卖张国焘的叛徒所为，这些被捕党员很可能是和张国焘一起入狱的，不应该算在张国焘头上。至于说1927年李大钊被张作霖杀害，是因为张国焘这次自首供述，更是无稽之谈。

张国焘拖延时间后的自首行为，很可能是一种经当时党组织认可的斗争策略。张国焘出狱后也可能如实向党组织进行了汇报，并获得认可，所以才会继续被党组织重用。当然，也可能是共产党初期，相关组织机构不健全，没有很好的甄别手段，才让张国焘欺骗蒙混过关。

再说，出狱后的张国焘仍是共产党的风云人物，如果张国焘确实变节投敌，北洋政府为什么不加以利用呢？如胁迫张国焘出卖党组织信息，或公开其曾变节的情况。这些都没有。而且之后的国民党也从未提及此事，哪怕张国焘已经是鄂豫皖和川陕根据地主政一方的大员。

1949年北京解放后，我党在整理北洋政府时期档案时，发现了张国焘自首材料，在张国焘叛徒行径上又加一重罪。

1924年被捕的张国焘，虽很难定性其为叛徒，但其与李大钊等共产党人相比，革命不坚定，缺乏视死如归的牺牲精神却是毫无疑问的，这种思想行为，也必然导致了其革命不彻底，最后走上了叛变的道路。

惜哉，张国焘！