这才是庐山的真面目：一个景点多次收费，围上就收门票

宋代诗人苏轼的《题西林壁》大多数的人都应该读过：

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。

苏轼应该庆幸他是在宋朝时期游览的庐山，否则放在今天，苏轼可能要把庐山全游览一遍得花很多的门票钱。

庐山风景区工作人员介绍，以庐山海拔800米为界，800米以上的庐山风景区通票为160元，低于800米的景点属于山下风景区，山下的景区又划分若干各自收费，如大口瀑布、秀峰等都是单独收费的，所以根据工作人员的介绍看瀑布收门票35元合理合法。

现在人们不识庐山真面目，并不是因为身在此山中，而是只缘不在门票中，现在的风景区看山不是山，全是敛财山，看水不是水，处处要钱的鬼。

所以苏轼的《题西林壁》现在落伍了，应该改成这样：

横看成岭侧成峰，票价高低各不同。

不识庐山真面目，瀑布不在门票中。

庐山瀑布

这明明是大自然馈赠给我们的礼物，如今却成为敛财的工具，就如之前写黄河壶口瀑布一样收费的问题，庐山也一样山和水全都不是人工建设的，全都是大自然形成的，就非常莫名其妙，不管秦皇汉武还是到清末民初，历朝历代也没收过门票钱啊。

现在很多大自然的景观都被开发成旅游景点了，不管山山水水圈起来就收门票钱，美其名曰维护和修缮，那大自然的景观用的着你们维护和修缮？有的景观不维护还好，结果有的还维护的走了型，全都是人工雕琢的痕迹。

我一直搞不懂这个景区的所有权是谁的，后来一查我才知道是隶属于当地政府的，景区的所有权代表是当地政府，民营企业以整体租赁的形式获得景区30—50年的独家经营权；景区经营企业在其租赁经营期内，既负责景区资源开发，又对景区资源与环境的保护负有绝对责任。

这得说一个主权的问题了，景区是国家的，国家是人民的，人民去看自己家的非花资金修建的景区，天然景区还得收费，而且门票还定的那么贵，这去一趟庐山光门票就得好几百元钱，可实际的维护和修缮费用用的了这么多吗？

适当的收费可以理解，如修建一些方便游客的设施，或者给景区内负责清扫的工作人员开支等，但是收取高额的门票来大肆盈利就非常的不妥，因为这山是国家的，国家是人民的，人民才是这山川的真正所有人，怎么能跟主人要这么多钱呢？

壶口瀑布的围墙、青海湖的围栏现在又来个庐山瀑布按照海拔线来收费，还有很多如杭州灵隐寺，要先买一张景区的门票，而后再买一张灵隐寺的票，自己人坑自己人下手是真的狠，跟劫道的差不多了：此山是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财。

这是我们在影视剧里经常看到土匪路霸喊的抢劫的口号，其实拿劫道的跟他们比还差点，好赖劫道的还开山种树呢，这群要高价门票的连这个都省了。

难怪有人说夏天趁着天热的时候去庐山风景区玩，因为去了以后瞬间就心凉半截，再回到开篇苏轼的诗，大家不妨试想一下，大诗人苏轼在被收了几百元的门票以后，看了35元的瀑布以后，还能写的出诗词吗？

庐山三叠泉

我感觉庐山风景区下手还是不够狠，应该让游客走一米就收一次费，戴着眼罩游览，摘下一次眼罩看风景就交一次钱，这样钱来的才快呢，何必整这种分段承包呢，要不然就直接弄一伙人去抢吧，这样其实更快。

一百六十元看日照香炉生紫烟，再掏三十五看瀑布挂前川，记录飞流直下三千尺，景区说你还得再掏一百元！

现在的景区就明告诉咱了，没钱不能偷窥祖国的大好河山！

好好的杭州西湖免门票不学，非学这种收高门票的，一个敢对外承包，一个真敢花大钱承包下来，转身围起来卖高价票，最后一问高价票的钱都哪里去了，都摇头说不知道！