中美关系缓和泡汤，布林肯在台湾问题上的小动作，被我外交部戳穿

21日我国外交部发布了“外交部美大司司长十答中美问题”声明，这份声明不仅是对布林肯在大使馆新闻发布会上大放厥词的有力反驳，而且证明中美的分歧始终大于共识，布林肯访华之行等于白跑一趟。

据环球网报道，中国外交向来讲究先礼后兵，在通报了中美达成的五项共识后，21日我国外交部发布了“外交部美大司司长十答中美问题”声明，强有力地反驳了布林肯临走前对中美关系和台湾问题的抹黑、污蔑。

布林肯这趟白来了

声明虽然涉及十部分内容，但如果比照着布林肯在新闻发布会上的言论，仍可以简单概括为三部分内容：涉及我国内政的台湾、南海等问题，中美竞争与对话，以及中方对当前国际秩序的看法。

首先，声明开门见山地提到了涉及我国领土主权完整和内政的台湾、南海等问题，尤其是台湾问题，已经被中方单独拎出来反复强调了数次。

中美建交的政治基础是一个中国原则和中美三个联合公报，但在美国官方声明中，一个中国原则却被称为“一个中国政策”，两者虽然都强调“一个中国”，实际内涵确实却是千差万别。

掏空一个中国原则的恰恰是美国

多年来美国拿着“一个中国政策”大做文章，不断为其炮制各种各样的“定语”，比如所谓的“对台六项保证”和“与台湾关系法”，这些法案从未得到中方的承认。

其次，声明谈到了中美竞争与对话。与美国无理打压、驱逐在美中企形成鲜明对比的是，美国在华有7万多家企业，而且近90%都是盈利的，中美企业在对方国家不同的待遇进一步证明究竟是哪个国家更支持开放包容，又是哪个国家在刻意制造撕裂。

马斯克到上海公司参观

在官方交流层面，中方的对话、沟通的大门始终敞开，布林肯来华访问受到秦刚外长不计前嫌、热情接待就是最好的证明，而中美军事对话始终无法恢复的责任仍在于美国，美国政府对李尚福防长的制裁至今没有解除。

对此，有网友曾揶揄说，如果美国防长奥斯汀在没有解除制裁的情况下，与李尚福防长会晤，这是否意味着奥斯汀违背了美国法律呢？中方拒绝两国防长对话完全可以说是为奥斯汀不违法着想。

现在美国跟不承认《联合国宪章》有区别吗？

最后，声明谈到了当前国际秩序。美国向来喜欢强调“基于规则的国际秩序”，然而事实上，二战后最大的国际秩序正是以《联合国宪章》为基础的秩序，中方不仅是签字国之一，而且提出的“一个理念、三个倡议”完全反映了《联合国宪章》的核心内涵。

美国作为联合国常任理事国之一，应当肩负起维护《联合国宪章》框架下国际秩序的责任，而不是拿着自己口中的“国际秩序”当令箭，对他国内政指指点点。如果美国坚持认为所谓的“基于规则的国际秩序”要高于《联合国宪章》，那么这恰恰证明美国才是当前国际秩序的破坏者。