事情的起因是去年《天宫课堂2》中的那杯“倔强”的水，一直如存在重力一般稳稳的落在桌子上，当时就被多个外媒质疑造假，就在今年快要满一周年时候推特上多个账号再次发布了《天宫课堂2》“造假”的所谓“真相”，迎来了大量反智的老外跟帖谩骂。

面对如此令人无礼的质疑，国内媒体纷纷科普并愤怒的请这帮不学无术的老外滚回去补课，然而却有公知却跑出来表示中国人应该反思，前阵子中国人质疑阿波罗登月造假被反噬了，文宣玩不过人家，就别瞎叨叨云云！

《天宫课堂2》中的那杯“倔强”的水到底是怎么回事？

《天宫课堂2》中有一个科普在无重力下水的浮力“消失”神奇现象，三位航天员互相配合成功的向全球观众演示了这个浮力消失后乒乓球稳稳的落在水杯水中的场景，实验取得了圆满成功，然后就在此时，国外社交媒体推特上一个ID为@DariusVolket的账号率先发难，发推表示这是“假装在太空的电视节目”。

推文只有一句话，但跟帖留言就没法看了，谩骂、挖苦、嘲笑等各路妖魔鬼怪都跑出来了，纷纷质疑中国的空间站就是在地面上搭个棚子拍出来的“电视秀”，准备好了一切措施，结果却被一杯水给暴露了，因为大家都知道水在太空中会因为水的表面张力而形成一个完美的球形，所以这杯水的水平液面确实把大家给震撼到了。

这个事件在去年6月30日时已经辟谣过一次，当天观察者网报道，中国航天科技集团、中国航天新媒体矩阵“我们的太空”，以及中国科协科学技术传播中心，三位“大佬”集体出动答疑解惑：水杯“放”在桌上是为了方便实验被固定在桌子上的；杯中的水没有飘洒出来形成一个球形是因为水的表面张力在起作用。

笔者在这里解释下，当水体“悬浮”在空中时因为没有接触到任何表面，水的表面张力会让水形成一个水球，但当“倒入”杯中时却会因为杯壁的粘滞力与水的表面张力形成了一个“平静”的液面。

这个页面的平稳性会和多个因素有关，第一个就是稳定性，比如移动或者振动就会破坏这个稳定，第二个应该是杯子的内径，超过一定的范围后表面张力和粘滞力也无法保证“平静”的页面，第三个应该和液体种类有关，像水这种表面张力比较大的液体就比较容易保持液面，而酒精这种表面张力比较小的就不太好确认了，笔者估计，要是用酒精的话得更小的杯子，但在空间站中使用酒精这种挥发性很强的易燃易爆液体做开放性实验，估计是要挨批的！

这种反直觉的现象，要是说去年在天宫课堂后被质疑也算正常，毕竟是有问题提出质疑完全是一般操作，但课后“老师们”也解答了，大家学到了知识皆大欢喜，但今年再次被质疑就不正常了，只要接受过中学教育，这种表面张力、粘滞作用、引力等作用都是可以理解的，如果揪住不放，不是蠢就是坏！

公知请中国人反思：全世界质疑NASA登月关中国人啥事？

对此国内媒体也纷纷以去年6月30日观察者网的回应予以嘲笑“不懂就多读书，不应该来质疑老师给出的答案”。然而在社交媒体上却有大V却冷言冷语的表示：

去质疑美国登月？这种宣传战没有意义，因为玩不过美国人的宣传，现在外网就宣传中国空间站造假，中国怎么应对？现在宣传美国人登月造假，下次中国人登月成功了，外网也质疑中国登月造假！

笔者倒是要问问，这质疑美国人登月与中国天宫这两者之间有关系吗？请这位大V了解下“阿波罗登月计划阴谋论”的来历，这个可不是诞生在中国，现在质疑“阿波罗登月计划阴谋论”的主力也不是中国人：

1969年7月20日，阿波罗11号飞船在月球静海着陆，展开已近美国登月计划终于获得成功，阿姆斯特朗踏上了月球表面，完成既定任务后于7月24日返回地球着陆于北太平洋。

在第一颗卫星后第一位宇航员上落后苏联的美国在阿波罗计划取得了空前成功，美国也连续进行了7次载人登月，除了阿波罗13号失败外，另外几次都取得了成功，此后美国在航天事业上也一骑绝尘，在航天飞机、空间站上连续发力，一直到现在美国都是全球航天事业的“领导者”。

不过却有很多知名的组织和个人对此表示怀疑，最早以书籍方式出版“揭露”登月阴谋论的是1974年由比尔·凯兴（Bill Kaysing）撰写的《我们未曾登陆月球：美国的300亿美元诈骗》，作者是1956年受雇于洛克达因（Rocketdyne）公司的高级技术雇员，因此其说法相当具有说服力。

原本“登月阴谋论”仅仅是在小范围小团体传播，受到了专业领域人士的“揭露”，称美国当年的技术达成登月成功率仅仅只有0.0017%，因此NASA只是在摄影棚里制造了载人成功登月的假象。关于“登月阴谋论”的还有作者Andrew Chaikin撰写的《站在月球上的人》（A Man on the Moon）。

此后质疑NASA成功登月就成了常态，时不时的就有人冒出来揭露“美国载人登月”不可能实现、好莱坞拍摄载人登月的摄影棚、当时的科技不可能登月等说法，目前质疑NASA登月的疑点主要集中在如下几个方面：

• 1、插在月球上的国旗会飘动；
• 2、登月照中没有星星；
• 3、着陆发动机没有产生放射状尘埃分布；
• 4、月球上的各种设备影子不平行；
• 5、月球重力下的宇航员动作不自然；
• 6、登月直播录像母带丢失；
• 7、月球恶劣条件无法让摄像记录设备工作
• 8、土星五号蓝图丢失；
• 9、当时的控制技术无法让飞船着陆与返回；
• 10、...........

这些问题都有答案，并且在2019年的登月50周年时NASA通过月球勘测轨道飞行器LRO获取到了登月遗迹，并标清楚了每一次着陆点的位置，不过这一点并没有打消全世界的疑虑，反而引起了又一波的质疑风潮，并且“阴谋论”的说法也从美国从未登月转向了美国从未载人登月。

关于“美国登月阴谋论”的说法，WIKI上有一个专门的词条，专门就“阴谋论”提出的各种质疑的来历以及各种观点，尽管没有纳入最新的质疑的几点理由，不过已经相当全面了。互联网上也有大量质疑美国载人登月的网站，不仅列举了大量证据，并且还有阿波罗工程师的亲口叙述以及当年参与该工程的技术人员揭秘，说的有板有眼，如果你真的深入了解了，那一定会认为阿波罗肯能真是造假的，因为列举的事实与证据太多了。

“美国登月阴谋论”的粉丝遍布全球，也包括中国在内的大量粉丝，笔者就有一位朋友属于这一类，不过他还算是比较理智的一类，支持“美国登月成功”但从未实施“载人登月”，目前无论是谁都无法让他改变这个观点，所以有时候我们也经常揶揄他“大佬说得对”，毕竟大家都是朋友，吵起来容易伤了和气，虽然观点不同，但并不影响大家成为朋友。

老外的反智：为何要中国人买单？

更准确地说“登月阴谋论”其实有两个版本，上文都是质疑美国从未登月或者从未载人登月，而另一个版本则是自1972年后美国再未踏上是因为遭到了月球上外星人的警告，阿波罗18号（在NASA公开的计划中但未执行）在月球发现了史前飞船并带回了一具处在“生死弥留”之间的“外星人身体”，各种说法层出不穷，笔者大概统计如下：

• 1、阿姆斯特朗在月面行走时一直在外星人的监视之下；
• 2、阿波罗18号在月球发现了月球史前文明以及史前飞船；
• 3、废弃登月舱受控坠毁月面后产生的震动证明月球是空心的；
• 4、苏联的月球9号探测器在月球背面发现了高大建筑物组成的城市；
• 5、月球上看不到星星，原因是外星人在太阳系外围设置了一个皮壳层望远镜，给地球人看的；
• 6、特斯拉发现了穿透皮壳层的方法；
• 7、........

这个“登月阴谋论”的说法要比美国人从未登月的观点更离谱，但受众却同样很多，各位在网上搜一下，能找到的资料要比“美国从未登月”的资料要多，其说法也五花八门，并且还有更清晰的照片支持，大量的月面遗迹、不明飞行物以及月球坠毁的飞船等，让人不得不相信确有其事。

所以问题来了，这事儿是真的吗？笔者就这说法写过多篇文章，直接说明这些图片就是P的，根本不具参考价值，不过却被留言区的粉丝喷了个狗血淋头，所以笔者也是郁闷了，对这种事也懒得掺和了。

刚好两派登月阴谋论观点相反，笔者提议支持美国从未登月一方与美国宇航员在月面遭遇外星人警告后再也没有登月这两派人不妨都出来打一架，谁赢了我就信谁？这显然不合适，毕竟法律不支持打架，要不建个群，谁发的红包大就信谁？

关于登月阴谋论，美联社曾经就这事采访过NASA前首席历史学家罗杰·劳纽斯，结果他给出的答案令大家大吃一惊，多年来的民意调查经常显示，大约有1600万美国人认为阿波罗登月是伪造的，要是按美国这个比例，全球差不多应该有3.5亿人不相信美国载人登月。

但问题是这和中国啥关系？中国官方从来都没有支持所谓的登月阴谋论，并且欧阳自远的月岩研究还证明了美国人送的那一克月岩来自阿波罗17号采集的样品。要是这还能扯上中国的话，那么这么多年来美国人对5G导致新冠疫情、疫苗是个谎言、地球是平坦的这种反智的言论是不是也要中国人买单，都是中国的锅？

笔者认为，现在有很多国内所谓的“公知”被美国的言论牵着鼻子走，美国人错了，赶紧看看是不是我们嘲笑美国人了，赶紧反思！被美国人指责了，那简直比死了爹妈还难过，直接“下跪”检讨，这就是这些年来被大家嘲笑为“反思怪”的这类人，跪久了，膝盖骨没有了，再也起不来了！