回顾青岛男子存银行1.1亿，吃个午饭一分不剩，银行：帮你还债了

你们凭什么乱动我的钱，我的1.1亿元到底去了哪里。

2017年，山东某银行，一名中年男子气冲冲的冲进银行，要求见行长，遭到多次拒绝后，男子气冲冲的向银行索要自己的存款；正在办理业务的人一听，个个心惊胆战，纷纷叫停的业务，随着业务陷入的瘫痪，工作人员不得不解释。

然而这一番解释，让男子气得半死，工作人员竟然说：“帮你还债了”，银行给的理由实在荒唐，他自己的债务什么时候还，需要银行干预吗，可是仔细一想，又处处透着古怪，银行怎么知道他的详细债务？这一查，令人大吃一惊；这件事还得从征收厂房开始说起

解先生，山东人，2003年开始经营木材加工、装饰材料等生意，经过十余年的打拼，他从一家门店逐步建立起的一家公司，他在这家公司投入了所有的心血；近两年经营情况不是很好，解先生的经济压力非常大。

2017年某知名车企落户山东，想要大展手脚，车企工作人员经一番物色看中了解先生的厂房，原本还在为经济发愁的他，突然看到的希望；他自然同意“拆迁”，双方经多次协商，最终商定征收价格为1.7亿元。

只要这笔钱能够汇入账号，解先生就能摆脱困境，也许还能拓展自己的生意；这么大的一笔巨款，必须当面转账签订合同，解先生就定在了山东某银行。

2017年11月30日，某车企公司工作人员和解先生在银行碰头，接待他们的则是银行行长，两人当着行长的面完成了1.1亿的转款，至于剩下的6300万元，双方还在协商“回扣”问题，因为没有达成一致，这笔钱暂时没有到账。

解先生办理完相关手续后，刚好到了中午，他在银行周边点了一份饭，准备吃完饭回公司处理拆迁的问题，吃饭期间，解先生想要看看自己的1.1亿存款，幻想着该怎么花这笔钱，可是不管他怎么点，都打不开“U盾”，难道软件出了什么问题吗？

疑惑间，解先生查询了自己的账号，这一查吓了一大跳，原本账户里面的1.1亿元“失踪了”，解先生跟某车企工作人员是当面完成的转款，他也看到的钱款确实到账了，怎么可能悄无声息的失踪呢？

他从来都没有动过这笔钱，这才吃一顿饭的功夫，除了银行，不可能有第二个人能动他的账户，他急急忙忙跑到银行询问这件事，但是负责办理业务的行长，却没有露面；解先生觉得这里面有猫腻，由于联系不上行长，解先生只能找记者曝光了此事。

记者也试图联系行长，但对方始终没有回应，随着多家媒体的报道，引发的诸多舆论，相关的工作人员总算是露面了，透露了一些“存款消失”真相。

相关人员的解释是：1.1亿元，已经帮解先生还债了。

在记者的要求下，银行工作人员打印了流水，1.1亿元一共分成了9笔全部支出，其中两笔是解先生在银行的贷款，光是这两笔就高达8500万元，另外七笔以不同的金额转给了另外七个账号。

行长为什么了解解先生的债务纠纷，就算是了解，为什么她有这个权利私自转移个人存款呢？

除此之外，他又想起了一件事，1.1亿元转款当天，行长提出了一个诱人的条件；行长表示由解先生的公司做担保，再找一个第三方的公司申请贷款，这样一来，就能解决他的债务危机。

解先生确实很缺资金，就同意这个请求，行长暂时控制了1.1亿元钱款，然而最终的结局却是1.1亿存款消失，银行批下来的2000万也没有进入他的账户，反而进入了1.1亿元债务纠纷的账户，经查，这个账号属于银行所有。

解先生面临的经济压力非常大，由于失去了1.1亿，自己的公司已经无法正常运转，而债务的债权人也是纷纷起诉，解先生一夜之间，就面临了高达2亿多元的债务危机。

随着时间的推移，银行也给出的一些回复，表示所有的转账，均通过开具转账或填制电汇凭证并加盖预留印鉴，支付密码是单位人员在柜面办理；并表示所有的付款操作，都是按照相关规定进行。

解先生根本没有提供支付密码，也没有进行任何操作，1.1亿存款不可能是通过他支付；银行的工作人员强调，所有的凭证都有，包括签字，整个业务合法合规。

解先生听了后，觉得无比的荒唐，要求银行提供监控视频；如果他来银行办理的转款，那么监控视频就能证明一切，双方都不需要“胡搅蛮缠”，但是问题又出现了。银行表示网点的监控只能储存3个月，已经无法调取。

没有监控，就难以证明解先生是否完成的转款，但从银行提供的“证据”来看，解先生的说法似乎有些“站不住脚”。

解先生如果想要通过法律取回这笔存款，是否有希望呢？

解先生说自己从未操作过自己的账户，那么行长擅自转款，可能构成挪用资金罪。

根据《刑法》规定：利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人使用，数额较大、超过三个月未还的或者虽未超过三个月，但数据较大、进行营利的行为。

解先生如果想要通过法律的手段要回，必须证明自己没有转款，然而从银行的回应来看，银行拥有所有的凭证，解先生的胜诉的几率有点小，但如果能证明所有的凭证都是伪造，那么情况就有所不同了。

《回顾青岛男子存银行1.1亿，吃个午饭一分不剩，银行：帮你还债了》本文案例来源新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭。