6月10日，山西太原有网友发布视频称，汾河湿地公园一公厕门是透明的，引发网友热议，并上了热榜，被网友各种调侃。

通过视频画面可以看到，公厕是男女通用的。至少两个厕所在门关上的情况下，从外面也能清晰地看到厕所内的景象，真正的里外通透，一览无余。

厕所也要追求高大上？

厕所解决的是人的“生理需求”，其实只要干干净净，能保护人的隐私，满足基本功能即可。毕竟，只是厕所而已，不能搞成形象工程。

在山西汾河湿地公园修建该厕所的过程中，我相信也经过了配套设计，甚至和公园有关建设也一起经过了招标。

但是，许多环节都没有把好关，出现了一种很尴尬的局面。

有网友调侃：这样的厕所谁敢上……领导说是透明的就是透明的，领导说不是透明的就不是透明的等等。

公共设施没有走心？

换个角度，如果这是有关人员的家庭装修，我相信，亦不会犯如此低级的错误。

公共设施反而出现了这样的问题，甚至是很低级的、违背常理的错误，起码说明领导对这事没有上心。不然，从设计、施工、验收这几个最起码的环节总能发现其中存在的问题。

也许领导在厕所整个施工到验收期间根本就没有去过现场，就坐办公室听汇报，看效果图了。

这难道不是官僚主义和形式主义！

官方回应：会进行更换？

6月11日，有记者联系到了汾河湿地公园的一名工作人员，据这名工作人员透露，目前，公园领导已介入调查，正在统计透明厕所门的数量，统计完成后会进行更换。

看着态度挺好。其实，这里面也有问题，态度好并不等于没有问题。

第一，还是公园领导介入调查。我觉得这个事件本身就是公园领导的问题，自己调查自己吗？厕所施工方案、施工的监管等等是不是公园领导确定的？现在再出面进行调查，自己能调查自己？左兜掏右兜？

在这种情况下，最后背锅的是施工单位的可能性很大。

第二，进行更换。毫无疑问，又是一个拍脑袋决策。二次更换当然会花钱，造成的浪费谁来承担？

领导决策错误造成的后果需要公共财政来买单，这也许是目前拍脑袋决策屡屡出现的原因之一。因为领导决策即使错了，也不会受到惩罚。

都来负责等于没有人负责，多个本应该发现问题的环节都完美地错过去了！

到底对谁负责？怎样压实责任是一个问题，不然，这样的问题还会出现。

#公园回应男女通用厕所门透明：会更换#