一些基本常识，本文不做赘述，我们只陈述基本事实，用简单的逻辑，把复杂问题简单化，让普通人看清楚“转基因”口水战，抓住症结，击溃谎言，本文讨论范畴主要集中在转基因食品安全问题！

一、转基因到底有没有争议？

一种言论说，转基因安全问题在主流科学界从没有争议，意思就是转基因很安全，主流科学界都认同，这个说法很有意思，话术意味很浓，从逻辑和科学角度来讲，一切都要讲证据，按照这句话的观点，结论就是世界上所有主流科学机构，都认为转基因安全，事实是这样吗？那么问题来了，那么主流科学界是个什么？

法国分子生物学家塞拉利尼、俄罗斯生物学家伊丽娜·叶尔马科娃，为什么在对转基因作物进行毒理实验后得出结论——转基因作物可能诱发癌症，之后就被“逐出了主流科学界”，然而，在法国和俄罗斯，两位科学家仍然享有较高声誉，这里就产生了矛盾，所谓主流科学界跨国了一个国家，在国际上把持反对观点的科学家排除了主流科学界，你们发现了什么，主流科学界似乎达成了某种攻守同盟。。。顺之主流，逆之非主流。。。

二、普通人没资格质疑转基因安全性？

网络上关于转基因的争论一刻不休，于是一些“专业人士”、“科普人士”、“未知身份人士”对质疑者发出灵魂拷问，转基因是高端科学学术问题，作为普通人，你们没资格讨论，更没资格质疑，让你们吃，你们吃就完了，哪那么多事，然后长篇大论复述了一遍，转基因如何安全，巴拉巴拉的，不说千篇一律，简直就是一模一样！那么这个灵魂拷问站得住脚嘛？

首先，转基因的确是高端科学学术问题，学术讨论的门槛及其高，但是作为成果，普通人是可以参与讨论的，就如同普通人同样可以讨论新冠、黑洞、中国登月这些问题，而作为关系食品安全的科学结论，普通人当然有资格关心。

另外，转基因作为可能会影响人类基因遗传和变异的高端技术，其安全结论发布是应该极为苛刻严谨的，所谓这些“专业人士”、“科普人士”、“未知身份人士”，在这个问题上，并不比普通人高人一等，因为只有拿着实验数据的科学家才能入局参与安全结论大讨论，无论是专业人士还是院士，你拿着别人的实验数据，就敢大言不惭的说转基因安全？这实在没有一点科学精神，也是科学问题变成骂街的主要原因。

然而，转基因安全实验，就目前为止，公开发布和进行的非常少，甚至以商业机密为借口遮遮掩掩，就目前公开资料，法国分子生物学家塞拉利尼科学团队的转基因安全白鼠喂养实验是实验周期最长，公开资料最详细的，作为普通人，按照基本逻辑，我们队塞拉利尼的实验结论更为认同，在这种情况下，一群没有自己实验数据，或者拿着90天信息公开不完整的实验结论，抨击塞拉利尼的700多天的转基因喂养实验！大家不觉得这和鸭脖有一拼嘛！

类似内容太多，所谓专业人士，一无研究，二无数据，就凭一张嘴我是专业！

是无理取闹还是信任危机？

明明一场公开实验可以平息所有舆论，非得搞成一场10几年还在骂战的闹剧，专家们和科普作家们强行喂汤，普通人不接受就是无理取闹，不接受科学阻碍中国农业发展嘛，这里面逻辑不通嘛，所谓反转人士从来没反对过转基因技术研究嘛，而且非常鼓励做一次大型公开的最少2年的转基因安全性实验，这个老百姓都会支持的丫，可是专家们一遇到这个问题就跳回1、2这两个问题，没有争议，你们没资格讨论，你们发现什么没，他们在20年来，一直刻意回避公开的转基因安全性实验，不说别的，如果做这个实验，全国质疑转基因的绝大部分都会支持。

最后再说几个事实！

同类转基因食品价格远远低于非转基因食品价格

转基因食品标注如果不是强制，厂商是绝大多数不会标注

非转基因食品如果不是强制标注，如果同类型有转基因的，厂商会主动标注非转基因

美国人吃转基因，但美国高端生鲜超市全部为非转基因食品而且全部标注

美国人吃转基因，主要是底层吃，中高端人群可以轻易买到各种非转基因标注的食品

欧洲退回过我国出口欧洲含转基因的大米，当时转基因大米并未被批准商业种植

说转基因无毒无害的专家们，没一个亲自做过转基因毒性实验，即使个别人做过也没公开实验数据，实验周期也没有超过90天的

法国科学家通过实验表明，白鼠在吃转基因玉米120后陆续出现癌症，90天内癌症率和不含转基因玉米喂养的数据差不多。。。

欢迎各路豪杰文明讨论，最好待着有利证据，不要背书，人云亦云，最起码要有逻辑！