三亚被宰等现象背后的逻辑

近期先有云南导游怒骂不购物游客，后有三亚被宰热搜，这些事我们都见怪不怪了，屡禁不止，不需要去进行严格的数据调查，我们普通人都会觉得这种事是经常事，绝非一个个例。为什么屡禁不止呢，有些网友说就不能跟淄博学学吗，今日无事，这里就去分析下背后的逻辑。

无强力治理动机。直接原因在于当地政府没有花足够的成本去治理，别说治不了，严刑峻法，国家机器只要出动，没有什么怪像治不了的，酒驾治了了吗？根本原因在于没有必要治本。你首先要理解花大资源去消除这种现象的目的是什么？发展经济，招揽游客，没毛病吧。但是在现状下，云南、三亚这些地方依然是人满为患，何必再花成本去改进呢？这是很经济学很理性的逻辑，如果因为一些不文明现象，游客数量断崖式下跌，那肯定是花成本去治理了。你把三亚这地方想象成一个企业，这些店面都是服务员或者分店，这企业的产品海滩阳光啥的太好，足以吸引非常多的乘客，满产满销，现在服务员服务不好，依然火爆，你如果是企业家你会花钱去治本，还是说出现了被举报了再说罚一下，显然理性上会选择后者，因为你去这地方不是冲着服务去的。

价格低于价值。接着前面这个例子，一家企业你怎么服务烂，还是很多人买他家的产品，说明什么？说明相对的这家产品的价格一定低于本身的价值，即便服务差降低了体验依然低，才有人买。所以如果完全市场议价，对应的价格逻辑上就会大涨，而鉴于环境，又不能大涨，那有些人就选择下有对策，短斤少两这些不文明的现象。而这种特色的表面平衡状态，我们普通游客在没被宰的情况下其实是占了便宜，毕竟还是有不少商家不敢冒被处罚风险或者有职业道德的。

三亚被宰，云南骂游客，从另一个角度来说是市场价格无法充分议价的情况下，各方能够容忍的一种平衡状态。游客也知道去那被宰可能性大，管理者也知道有很多人这么干，商户也知道想多挣点钱不好涨价的情况下就这么干被抓了认罚，从透明交易变各凭本事，你游客本事大不被宰那就能花费比全面涨价低的价格去享受旅程，这种特色生态平衡就产生了。打破这种生态平衡，有很多种情况，另表。