当年说出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官，17年后，他过的怎样？

有人说，王浩法官的一句话，让中国社会的道德水平倒退了几十年。当年的案件究竟如何我们不去评价，但是“不是你撞的，干嘛去扶”这句话，确实刺痛了不少人。

之后很多人见到有人摔倒需要帮助时，都唯恐避之不及，根本不敢伸手去帮助。

王浩法官在之后，也承受巨大的舆论压力，很多人谴责他，认为社会道德水平下滑，他有很大的责任。如今17年过去了，王浩过的怎么样了呢？

2006年发生的彭宇、徐寿兰案件引起舆论很大的关注，也给法庭工作人员带来不小的压力。

舆论的关注点是彭宇是否碰到人，将徐寿兰送到医院是见义勇为，还是撞人后的愧疚。

因为现场并没有监控，旁边的人也没有看到两人是否发生碰撞，仅仅靠两人的说法，并没有充足的证据。

王浩法官判决这个案件之前没有先例，他从生活中的常理进行推断，认为如果是助人为乐，彭宇扶人起来后，等到家属赶到现场就可以，根本不用将人送到医院。

如果真的是见义勇为，更应该抓到撞人的人，因此判断彭宇是撞人者。

没有直接的证据，涉及到老人医疗费赔偿问题，关系到道德，也关系到法律，看起来不是多大的案件，但是判决起来绝对不容易。

媒体总是希望新闻事件能够抓住公众的视线，因此也有意放大这个案件中的一些疑点。

比如徐寿兰的儿子是警察，案件发生后警方做得原始笔录丢失等，这些内容都会引起公众的关注，毕竟大家都很讨厌利用公权力干预司法的问题。

而媒体的大肆报道，让法官的判决更加困难。

这个案件一审判决后，原告和被告都不服，均提出上诉。不过在二审开庭之前，双方又达成和解，彭宇向徐寿兰赔偿一万元钱，双方都承诺，不继续在媒体上发声。

案件的原告和被告用这种方式停止了争端，但却让这个案件成为糊涂案。一审的法官王浩因为这个案件，成为舆论的焦点，对他的工作和生活都造成巨大的影响。

十几年过去了，王浩的工作早就发生了很大的变化，他的生活也发生了很大的变化。知情者称，他现在的生活不错，当年的那个案件也不再被提及。

可能在很长一段时间内，他都因为那个案件中的言论，承受了很多的压力。但是在网络越来越发达，信息越来越流畅的时代，这些都是必然会发生的事情。

实际上，彭宇、徐寿兰案件无论怎么审理，都很难有一个完美的结果，但是法国的不当言论让这个结果变得更加糟糕。

受到影响最大的不是涉案双方，而是整个社会的道德问题。助人为乐是传统美德，也是我们经常鼓励的。

但是这个案件之后，很多人看到老人摔倒需要帮助，却不敢走向前，导致一些悲剧发生。每当这样的事情出现，媒体总会将彭宇案件拿出来说一次。

那么这个案件真的影响了整个社会的道德吗？

法官的言论确实比较极端，但之后整个社会的反应更加极端，与其说法官的言论影响了社会的道德水平，不如说这是一个诱因，让大家的情绪释放了出来。

很多人对此提出批评，也有很多人对此感到很痛心，正因为如此我们更应该用更积极的态度去面对这个社会难题。

如果大家都一边痛心，一边又不愿意在关键时刻伸出援手，那么社会的道德才真的没有救了。将这个案件翻篇，用切实的行动去提升社会的道德才是我们更应该做的事情。

实际上，事情正在向积极的方向改变，我们也能够看到媒体上的报道。有年轻人勇敢的扶起摔倒的老人，而老人和家属也对年轻人表示感谢。

一些老年人得到帮助后，也会跟人说放心我不会讹你，会感谢你。可以看出社会是需要相互帮助的，热情的帮助他人也是人类情感的一部分。

当然我们也不能忽视，社会中确实存在一类人，他们将讹人作为赚钱的手段，惩治坏人，才能够更好的鼓励好人。

为了达到这个目标，一定要有法律保障，同时也要有道德准则，让一些人做了坏事，即使法律无法对他们进行审判，他们也会受到道德的谴责。只有这样，我们的社会才会更加的和谐温馨。

对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法！