5月13日，欧盟在瑞典首都斯德哥尔摩举办了2023年印太部长级会议。

这场名义上商讨印太格局的会议邀请了足足60个国家，却唯独没有邀请在印太地区极有发言权的中国，其背后意味，让人玩味。

要知道，中欧双方这几年互为对方最大贸易出口国。甚至前不久法国总统马克龙刚刚访华与我国签订了一系列互助协议。

然而此番欧盟的态度，却是很明显要与我国划清界限。在这样的态度背后，究竟隐藏着什么样的大国博弈？

揣着明白装糊涂

要说本次会议最大的奇景，那莫过于在中俄双方都不在的情况下讨论两国的核心利益。

面对外界的质疑，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利表示：“我们完全可以在没有中国的情况下讨论印太地区的局势。但这并不意味着我们要取代中国，这没有任何意义，我们只是在没有中国的情况下讨论许多问题。”

这番发言完全是揣着明白装糊涂，为什么不邀请中国，欧盟心里门清，参会的各国心里也有数。但是欧盟就是要整出这么一段话，好像不邀请中国真的只是无意之举。

事实上这也是欧盟这么多年对我国的态度的一种表现方式。

随着中美对抗的愈发激烈，欧盟内部也分成了两派，一派仍然代表西方各国亲近美国，另一方则如法国总统马克龙那样亲近中国。

在实际政治中，则表现为一方面同中国保持密切的对外贸易联系，另一方面又在政治上对我国采取不冷不热的态度，既不讨好，也不想交恶。

那么在这场主题为“如何在可持续增长、环境倡议和印太地区不断变化的安全格局方面进行合作”的会议究竟讨论了什么呢？

事实上如果深究欧盟在这场会议上的主题，就会轻易发现欧盟不邀请中国的原因——此次会议，欧盟的目的就在于扩大在印太地区的影响力，同时减少对华的出口依赖。

换句话说，就是想将我国从印太地区主要话事人的位置上拉下来，让欧盟也能占据一席之地。

这并不是欧盟第一次做出尝试，早在上次部长会议，欧盟就提出了在亚太地区20多个国家进行投资的计划，目的就是为了削弱中国“一带一路”计划在亚洲的影响力。

在此次会议中，印度就表现出了对于投资的兴趣。

站队西方？

不过很明显的是，欧盟的努力效果并不大，除了一直跟在美国后面的日韩对欧盟政策保持支持外，其他国家并没有表现出对欧盟的倾向。

印尼外长更是直言：“我们无意成为新冷战的一部分，也无意成为大国的代理人”。大多数的外交部长都表示，虽然欢迎欧盟来本国投资，但是不会在中国和西方之间选择任何一家。

除此之外，本次议会的另一大议题是有关“俄乌冲突”。 西方当前的主流态度即俄罗斯立刻撤出乌克兰，归还已占据的乌克兰的领土。

因此此次会议欧盟本想将印太国家拉到统一战线，共同向俄罗斯施压。

然而欧盟没想到的是，在该问题上居然遇到了普遍的反对。

与他们所预料的“站队西方”不同，亚洲各国都更希望“立即实现和平”，这刚好与西方的主流观点“停火会让俄方获利”相悖。

只有日、韩、斐济等国表达了支持，日本首相林方正表示：“国际社会正处于一个历史性的转折点，俄罗斯对乌克兰的侵略已经动摇了国际秩序的基础。”，“在世界任何地方，任何以武力改变现状的单方面企图都是不能容忍的。”

当然，为什么对俄乌冲突就如此上蹿下跳，对伤亡惨重的巴以冲突却视而不见。日本的发言不过是其跟在美国后面摇尾乞怜的遮羞布罢了。

针对中国

在会后采访中，博雷利不加掩饰地表达了对中国的针对，他公然表示：“如果中国不推动俄罗斯从乌克兰撤军，那么中欧关系不会正常发展。”

如果说之前的解释还遮遮掩掩的话，这一次就是赤裸裸的威胁。摆明了不邀请中国其实就是要重新审视中欧关系，从亲近中国转到亲近西方。

他还强调，欧盟会继续支持台湾现状。

并且对于当前的中欧贸易关系，他坦然承认，目前欧盟在数字化转型方面对中国的依赖程度“超过了对俄罗斯碳燃料的依赖程度”。因此欧盟需要改变这种“贸易不平衡”

事实上早在12日，欧盟27国外长就共同参加了一张非正式会议，这场会议没有监控没有录音，没有任何电子设备。而会议的主题是“如何重新调整与中国的关系”。

我们不知这场会议究竟谈论了什么，但是结合11日欧盟分发的一份立场文件，里面清楚的强调欧盟的侧重点将转到台湾以及乌克兰问题上，并且在与中国的关系中，“作为对手的方面更为重要”。

包括这次部长会议中国的缺席。都透露出重要的一点：中欧关系不容乐观。

在疫情的这几年中，各国经济都遭到巨大打击。

只有中国控制住了疫情实现了正常发展，这一点从美联储疯狂加息我国却选择降息就可以说明，这也是为何西方近年来频频针对我国进行限制，这是因为中国崛起的机会，真的来了。