事情越闹越大了：打人者身份已明，副镇长和副所长免职，辅警辞退

原本是件简单的事，却越闹越大、越搞越复杂了：

上级领导来检查，认为学校的校园文化没有体现出地方特色，于是校长提议捡鹅卵石和松果装饰，老师们积极响应。某日下午，6名没课的老师相约去凹河河滩捡鹅卵石，没提防上游水电站放水，两名教师未及逃离不幸溺亡。

这件事，上游水电站在放水前没有发布预警通知，应承担一定的责任；学校安排老师们去河滩捡鹅卵石，没有提供安全保护措施，应承担一部分责任；遇难教师作为成年人，对自身行为的危险性缺乏必要的认识，也应承担一小部分责任。

应该说，责任的划分是不复杂的，但是有人却把事情搞复杂了。

事情是怎样变复杂的呢？

首先是遇难者家属要求认定工伤，这样可以多获得一些补偿。校方却否认曾安排教师去捡鹅卵石装饰校园，六人去河滩实为相约玩耍，是个人行为，因此而遇难不属于工伤。

虽然警方调查后得出的结论也与校方的表态一致，但家属对此结果无法接受，继续通过各种渠道提出诉求。于是事情的影响范围扩大。到5月份，已被发酵为一个公共事件，引发了全网关注。

一个乡镇范围内的意外事故，经由网络放大后成为全国范围内的公共事件，于是当地有关部门紧急介入，调查组迅速展开调查。

然而，调查组还没给出结论，极目新闻派出的记者却在当地遭到了暴力袭击，眼镜被打碎，人也被殴打。打人者表现出专业水准，打完人后还擦拭掉了车门等处的指纹。

记者被打后报警，警方表述“打人者身份不明”。公众疑窦丛生，网络讨论更加热烈，各路大V、主流媒体相继发声。于是警方办案效率陡然提升，很快，3名打人者被拘，一人为派出所副所长，两人为辅警，指使者为副镇长。

处理的速度也很快：副镇长被建议免职，副所长被免职，两名辅警被辞退。

原本只是一个小窟窿，给两位遇难教师一个公正的说法，认定为工伤，财政依法给予相应的补贴，事情很容易就搞定了。如果要弄得更完美一些，还可以在媒体上正面宣传两教师为教育奉献生命的事迹。说句不应该的话，这样，除斯人已逝亲戚余悲之外，可谓皆大欢喜。

可是偏有些人，连堵小窟窿的泥巴都舍不得，意图用大屁股坐在窟窿上进行掩盖。如果放在十几年前，他们大概率上会得逞。两名普通乡村教师，他们的家属必定也没有多大的能力，还能翻得了天？

然而今时不同往日，网络的放大效应令他们始料未及。当事件经由网络发酵后，有些人慌了神，为了掩盖前一个错误，又犯下更大的错误。就像影视剧里的连环凶案，为了掩盖一个较小的罪行，不得不连续作案，最终犯下弥天大罪，害人害己。

最初，领导们的责任并不是很大。比如，说“上级将来检查，校园文化建设要有本土特色”，也只是一句话媚上的话而已，与两名教师遇难并没有直接的因果关系；提议捡鹅卵石美化校园，即使是工作安排，亦非决策失误，水电站未预警而放水才是事故发生的主要原因，校长并不会因此而承担多大的责任。

死活不给遇难者认定工伤，为此多方博弈了一个多月，最后小窟窿变成了大窟窿，更多的人深陷其中，丢官弃职。会不会扯出萝卜带出泥，牵连出更多其他问题，亦未可知。

自作孽，不可活。

人啊，还是不能昧良心。可怜，遇难者家属没有抬尸堵门，没有拉横幅示威，也没有狮子大开口索要过分的赔偿，只不过要求实事求是，给不幸的亲人一个说法，给认定工伤而已。

一个再正当不过的要求，偏有人不肯。包括遇难者的同事和领导。寒心啊，无一丝悲悯，无半点同情。有的，只是冷冰冰的拒绝！难道，教师只有倒在讲台上，而且没有原发疾病，才能认定为工伤？

#头条文章养成计划#