文|9号趣闻

编辑|9号趣闻

摘要

拜占庭时期是东罗马帝国的历史阶段，其服装风格承载了丰富的文化、宗教和政治意义。

此次研究主要以探讨拜占庭时期的服装风格，如何反映了社会地位和身份的象征为主题，在研究的过程中，我们主要运用相关文献和考古资料的综合分析，以及对拜占庭时期艺术作品和纹饰的研究，探讨服装在拜占庭社会中的重要性和象征作用。

研究表明，拜占庭时期的服装风格，普遍受到当时的社会阶层所影响，富人家的服装不仅是在材质上独具一格，就连设计也更为华丽，平民家的一般都比较简单，设计方面也远远不如富人精致，可以说从服装风格上来看，就能看出一个人的社会地位。

背景

拜占庭时期是东罗马帝国的一个历史阶段，一直从4世纪末到15世纪中期，在这段时期，拜占庭帝国在地中海地区和欧洲东部，具有重要的政治、经济和文化影响力。

拜占庭社会高度发达，拥有复杂的社会结构和阶层体系，在这样的社会背景下，服装作为社会地位和身份的象征扮演了重要的角色。

在拜占庭社会中，社会地位对个人的认同，和社会交往起着关键作用，社会地位分为贵族阶层、官僚阶层、商人和农民等不同层次，服装作为一种视觉符号，可以传达个人的社会地位和身份认同。

宗教仪式和礼节中的服装要求，通常与宗教地位和职责相关联，在宗教仪式中，神职人员、教士和修道士等具有特殊的服装，这些服装反映了他们的宗教地位和职责。

拜占庭帝国位于欧洲东部和亚洲之间的交汇处，这种地理位置促进了不同文化之间的交流和融合，他们的服装风格融合了古代希腊、罗马和东方文化的元素，形成了独特的拜占庭风格。

社会地位和身份的象征

社会地位可以分为高下、上下级、优劣等层次，并且在社会交往中会影响到个体在权力、资源和声望等方面的获取和分配；身份是指个体对自己的所属群体或角色的认同和意识，它是通过与特定群体的关系，和共享特征来塑造的，如族群、性别、职业、宗教信仰等。

身份与社会地位有着紧密的联系，因为个体的身份认同往往与其社会地位密切相关，身份认同可以对个体的行为、价值观和社会交往产生重要影响，同时也可以受到社会地位的影响。

社会地位和身份之间存在相互作用的关系，社会地位可以影响个体的身份认同，因为个体的地位会对其所属群体和角色的选择产生影响；个体的身份认同也可以影响其社会地位，因为身份认同可以激发个体的行动和追求，从而影响其在社会中的地位和机会。

不同的群体、职业和社会阶层，都有自己独特的着装风格和装饰，穿戴符合他们地位的服装，能够彰显出自己所属的身份和群体，例如，军人穿着军装、医生穿着白大褂、学生穿着校服等，这些服装都帮助人们识别和理解他们的身份。

富裕阶层通常会选择奢华、昂贵的服装，来彰显自己的财富和社会地位，而低收入群体可能选择更为朴素、经济实惠的服装，这种服装的选择和品位，也是一种自己的地位和经济实力在社会中的体现方式。

不同职业的人也有特定的工作服或制服，这些服装符号化地传达他们的工作职责和专业性。例如，警察穿着制服展现他们的权威和执法角色，服务员穿着制服传达他们的服务态度和专业形象。

服装也受到社会规范和期望的影响，人们在特定场合中，择合适的服装以符合社会的要求，在正式场合中，人们需要穿着正式的礼服或正装，以示尊重和遵守社会礼仪。

拜占庭时期的社会阶层和服装选择

拜占庭帝国的君主拥有最高的权力和地位，他们作为统治者执掌政权，皇室家族成员享有特权和荣誉地位，是政治和军事领域的重要参与者。

贵族阶层包括拥有土地、财产和特权的家族，凭借着家境富裕出身优越，贵族在政治、军事和宫廷内有重要的地位和影响力，很多时候就连君主都要对他们以示尊重。

拜占庭帝国设立了广泛的行政机构，官僚阶层是其中的核心，官僚官员通过官职和职权来维持自己的社会地位，在帝国行政管理、司法和财政等方面拥有重要的职责。

城市居民是拜占庭帝国的主要人口群体之一，其中包括商人、手工艺人、职业人士和自由职业者等，这类群体主要是在城市经济、文化和社会生活中，能够发挥出重要的作用。

农民是拜占庭帝国的主要生产者，分为自耕农和农奴，后者是被地主所拥有和控制的劳动力，处于社会阶层的底层。

君主和皇室家族成员的服装常常采用昂贵的面料，如丝绸、金线和珠宝装饰，以及宽松、华丽的剪裁和流苏等细节，紫色作为皇家的象征颜色，也经常出现在他们的服装中。

贵族阶层的服装也充满奢华和繁复的细节，但相对于君主和皇室家族来说可能略显简约，他们选择高质量的面料和精致的装饰，如金丝织物、刺绣和宝石，服装款式可能更加注重个人品味和时尚潮流。

官僚阶层在服装选择上通常更加正式和庄重，他们会穿着符合职务和场合的制服，这些制服可能包括特定的袍子、袍褂、帽子和徽章等装饰，以此来区别于其他社会阶层的人。

商人穿着商业交易中常见的长袍、长外套和宽松的裤子，以便于行动和交流，工匠则会根据自己的工种和职业选择适合工作的服装，如制革工人穿着皮衣、锻造工人穿着皮围裙等。

城市居民的服装多样，一般取决于其社会地位和职业，富裕的城市居民可能穿着与贵族相似的华丽服饰，而较为普通的城市居民可能穿着朴素的衣物，以满足日常生活的需求。

服装在不同社会阶层中反映了个体的社会地位，君主和皇室家族穿着华丽的服装，以展示其统治者的地位和权威，贵族阶层的服装则代表着他们的特权和尊贵地位，低收入阶层的服装则较为朴素，无法展示出同样的社会地位和财富。

服装装饰和权力象征

拜占庭帝国的君主和皇室成员，经常选择紫色作为其服装的主要颜色，紫色在罗马帝国时期被视为皇家和贵族的象征，继承了其在权威和威严方面的象征意义。

宫廷服装通常采用丝绸等高质量的面料，丝绸具有光泽和柔软的特性，这些面料昂贵且难以取得，因此成为权力和富贵的象征。宫廷服装经常使用金丝线进行刺绣装饰，用于装饰袍子、袍褂和其他服装细节，穿戴上之后可以增添贵族气质。

在拜占庭教会中，不同级别的教士穿着特定的袍子来区别身份，主教穿着褐色袍，神职人员穿着黑袍，袍子通常是长袍状的，有时还带有宽松的袖子和帽子。

教会的高级官员和神职人员常常佩戴具有象征意义的饰品，如十字架和叉状饰，。这些装饰元素代表着信仰和权威，并将其与其他群体区分开来。

贵族、君主和高级官员的服装经常采用昂贵的面料，如丝绸、绒布和珠宝饰物，服装上的装饰也非常精美，如金丝刺绣、宝石和珠珍等，这些装饰元素的使用使得服装更加华丽，显示出个人的社会地位和贵族身份。

在拜占庭时期，不同的颜色具有不同的象征意义，被用于反映权力和地位，紫色被视为皇家的颜色，代表着君主和皇室成员的权威和统治地位。

金色也被视为富贵和权力的象征，经常用于装饰服装上，一般人群的服装可能采用较为朴素的颜色，无法展示出同样的社会地位和财富。

特定职业和组织的服装，通常有着特定的制服和标志，军队中的将领穿着与士兵不同的制服和徽章，以此来突出他们的指挥权威。

教会的高级官员穿着特定的教士袍和饰品，以显示他们的宗教权威和地位，这些制服和标志帮助人们在社会中，识别不同的职业和组织，并传达其权力和地位的象征。

古代希腊和罗马传统的影响

从一定程度上来说，拜占庭时期有借鉴了古代希腊和罗马的服饰元素，这从他们袍子和长袍的设计风格就可以看出，是延续了古代希腊和罗马时期的传统。

古代罗马制度和官员服饰，在历史上有着重要影响作用，拜占庭时期的统治者也意识到这一点，于是继承了古代罗马的行政制度和官员体系，两个时期在官员服饰方面有多处相似点。

按照地理位置来看，拜占庭帝国位于东地中海地区，与东方文化有着密切的接触和交流，服饰风格也受到了东方的影响，新增了波斯和阿拉伯等地的服饰元素。

拜占庭帝国的官员和贵族，经常穿着类似于古罗马官员的袍子和长袍，但在细节和装饰上可能有所不同，拜占庭的袍子采用了更加丰富的面料和装饰元素，给人的感觉也要更为华丽，这种设计的风格，更有利于区分官员们的社会地位。

希腊的服装元素，在拜占庭时期的服装中也得到了运用，其中一个显著的特征是拜占庭时期服装的拱形领口，这种拱形领口被称为"希腊式领口"，它继承了古希腊时期衣物的特点，为服装增添了一种古典而优雅的氛围。

拜占庭时期的服装装饰，常常呈现出雕塑中的图案和形象，如古希腊和罗马神话中的神和英雄，这些装饰元素以细致的刺绣，和织物图案的形式出现在服装上，增加了艺术性和宏伟感。

几何化的线条和图案也是拜占庭时期服装设计的一大特征，这些线条和图案可能来自于建筑物、地毯、织物和陶瓷等艺术形式的影响，几何化的图案不仅赋予服装一种装饰性，还表达了对几何学和对称性的重视。

服装在颜色上也很有讲究，拜占庭时期社会地位稍高些的公民，穿的衣服大都是比较鲜明的色彩，如紫色、红色、金色、蓝色等，这些颜色不仅象征着财富和权力，也与拜占庭帝国的繁荣和富饶相联系；地位低些的就截然相反，很多时候都是固定的一种淡色。

结论

从以上对两个时期服装风格的剖析以及对比之后，我们从中可以发现，当时的人们主要是通过服装的面料颜色、装饰的元素以及头上饰品，来展示自己在社会中的特殊地位。

贵族和官员会选择高质量的面料和精美的装饰，服装款式上一般会选择宽大、富丽堂皇的袍子和长袍，因为这是高贵身份的一种象征；普通人的社会地位较低，他们还没有资格穿着华丽的服饰，只能够选择简朴、更加实用的服装。

拜占庭时期的服装颜色，也承载着身份和地位的象征意义，紫色作为皇室和贵族的象征色，只有特定社会阶层才被允许在服装中使用，以突显其特殊身份；其他颜色的使用也常常与社会地位和职业相关，从而体现了不同人群的身份和地位。

头饰和饰品在拜占庭时期更是极为讲究，什么人该戴什么头饰，什么人不该戴什么头饰，这可是有着明确规定的，比如说皇冠或头饰，这只能够和皇帝和贵族，普通人戴必定会遭受重罚，这与我们古代只有皇帝穿龙袍一个道理。

参考文献

【1】奥尔斯顿，W.P.（1989）。“里德论感知和概念。”在M. Dalgarno和E. Matthews（编辑）托马斯·里德的哲学中，（第35-47页）。多德雷赫特：克鲁维尔。

【2】本巴吉（1999年）。“里德对审美和次要品质的看法。”里德研究2，31-46。

【3】布拉斯，T.（2005）。“里德感觉的本质。”哲学史季刊，22（3），221-238。

【4】布拉斯，T.（2008）。“即时感知的三个等级：托马斯·里德的区别。哲学与现象学研究，76（3），603-632。

【5】布拉斯，T.（2009）。“里德的感觉功能。”哲学史杂志，47（3），329-353。

【7】科本哈弗，R.（2000）。“托马斯·里德的直接现实主义。里德研究，4（1），17-34。

【8】科本哈弗，R.（2004）。“里德的现实主义：调解但直接。英国哲学史杂志，12（1），61-74。

【9】科本哈弗，R.（2010）。“托马斯·里德谈后天知觉。”太平洋哲学季刊，91（3），285-312。

【10】科本哈弗（2006年a）。“托马斯·里德的心灵哲学：意识和意向性。哲学指南针，1（3），279-289。