我国人口出生数据在改变之后，国家先后开放了二胎和三胎的策略。但是策略的出台并没有出现效果。

反而是在三胎策略出台之后，我国人口出现了首次的负增长。而在这样的情况下，互联网内出现了关于生育、子女等多种观点。

三胎无果

2021年，我国正式放开三胎策略。不同地区为了鼓励成婚人口养育多个子女，也开始在策略上进行加码，例如生育补贴等形式的优惠策略。

虽然策略给到了一定的动力，但是在当下，年轻人不愿意生孩子，或许并不是策略红利的问题，而是现存的市场经济存在一定的漏洞。

年轻人不生孩子的原因，无非在于三点。除了长期在网络中曝光的年轻人社会压力问题之外。更严重的问题在孩子的培养成本高，以及后期竞争的把握较低两个方面。

最严重的则是孩子的培养成本。在人比人的环境下，一个未成年人其要经历的可能，除了义务教育之外，还需要在之外的多种科目上进行补习。

除了基础的文化课之外，一部分的孩子还要学习音乐、体育等兴趣爱好的课程。

由于国内存在特长生的概念，也让孩子和家长的压力增加，对于一部分经济条件一般的家庭而言，这样过早的竞争环境产生了不必要的消费，继而导致家庭承受更多的压力之后。

年轻人对于生育的观念，也仅仅是一胎几个或是直接拒绝过早的生育，甚至产生了部分的丁克。

以至于策略在2021年执行后的第一年中，出现了首次的人口负增长，虽然比例并没有到达1%，数据缺口仅仅呈现了-0.60%。

但依旧引起了人们的关注，也由此展开了网络专家纷纷下台为负增长出主意的局面，并在观点中表示出了国家将要动真格了。

专家好主意

这批涉及到建议的专家中，除了此前在房地产市场中经常发表多种市场观点的任泽平之外，此前的消息中，马光远也被牵扯了进来。

根据相关的发帖内容观察，主要的说法有两个，一个是马光远表示需要在教育制度和市场方面，进行对成婚群体的压力降低，而后刺激他们去生育子女。另外一个观点则是，生育津贴需要与养老补助进行挂钩。

但是在其微博和相关的自制节目中，其实并没有出现相同的观点。

或许也说明这样的说法，实际上是网络自媒体以及网络专家的不署名意见发表，而马光远被拉倒其中，也意味着说法发布者是为了增强效果选择了这名经济学者。

而回到三胎策略，如何有效的推动策略效果呢？需要做文章的可能不是养老、生育等可能性的关联问题，而是需要在压力层面进行改变。

以年轻人的实际情况出发，这个群体的社会压力最主要的压力，实际上是来自婚姻观念的改变。

当下的婚姻关系较于此前而言已经变得更为现实，女方会要求男方在婚前必须购房，而男方则很普遍的希望女方的收入情况与其相当。

这样的要求很实际，但是在执行时，大概率的结果是，年轻子女婚姻的实际买单者往往是，上代父母。

简而言之，如果原始家庭的经济情况不佳，那么后代子女的婚姻和养育子女，也都将存在一定的问题。

想要解决这个问题，或许也仅能依靠两个办法。分别是对年轻子女断奶以及市场对婚姻进行一定的让步。

断奶是很好理解的，父母在子女成长到一定年龄后，对其的干预程度应该是逐渐下降的，并将面对社会压力的解决权利给到子女手中。

后期的责任更多的限制在少量的经济辅助方面，而不是在多种领域上表示出对子女的过度关注。

而市场让步则是需要整体的市场参与者，对标的物的价格进行一定程度的改变。除了降价之外，更多的手段在于改变市场的供应环境。

例如在教育培训的方面，国家双减虽然是对文化辅导课的限制，但是在执行时，一部分的特长科目也需要进行价格的让步，或是采取团购的形式来进行课程的销售。

虽然损害了经济效益，但在新生儿不断减少后，市场的蛋糕在逐渐减少，而压力如果没有有效下降，那么即使价格不让步，可能得到的利益也是有限的。

国家层面虽然对人口减少的情况，表示过紧张的情绪，但是在人口的问题下，除了压力之外，更大的问题或许是在经济上。

经济复苏如果无法从口号化完全的成为现实，生孩子的人只会越来越少。