若举世皆醉而独醒，则清醒之人，必成秀林之木，为风所摧。

魏征西将军邓艾，因与钟会、卫瓘不睦，最终含冤惨死。人所共知。

讽刺之处，是逆贼钟会“家门得全”，除置留洛阳的养子（钟毅）被戮，其兄钟毓一系未受牵连。冤杀邓艾的卫瓘、则凭镇压钟会的“大功”位极人臣，荣宠三朝。

西晋开国，为曹魏勋贵平反；诸葛诞、王凌等淮南三叛的“首逆”子孙都得赦免，邓艾有功无过之人，却被彻底遗忘。

邓艾家属流徙西域，孙邓朗在泰始九年（273）才经“法外开恩”、得到“郎中”（警卫员）小官，且艾依然身背“叛逆”恶名。

因此其受戮始末，便尤其值得探讨。

邓艾之死，原因大致有三：

其一是误解司马昭心意；其二是骄矜自负；其三是出身寒门。

本文共 4100 字，阅读需 8 分钟

司马昭的“心意”

司马昭伐蜀，本无进取之心。其本意是通过伐蜀“洗清罪名”，之后加官进爵、图谋嬗代。

灭蜀之战前三年（260），司马昭欲进爵“晋公”，之后废帝自立。魏帝曹髦闻讯，不愿“坐受废辱”，奋起反击，遭太子舍人成济弑杀。

帝曰：“吾不能坐受废辱，今日当与卿自出讨之。”--《汉晋春秋》

成济后台是中护军贾充。充，司马昭亲家，其长女嫁昭子司马攸。

白日弑君，滔天大罪。连一向亲善司马氏的陈泰（陈群子）都忍不住大骂“杀贾充以谢天下”。

可见当时矛头所指。

（文）王待之曲室，谓曰：“玄伯（即陈泰），卿何以处我？”

对曰：“诛贾充以谢天下。”

文王曰：“为我更思其次。”泰曰：“泰言惟有进于此，不知其次。”--《晋纪》

注：“有进于此”即归咎司马昭。

泰言惟有进于此，不知其次

因此，曹髦的继任傀儡皇帝曹奂，登基伊始（260），累次给司马昭进爵“晋公”，昭皆辞而不受。

景元元年夏六月丙辰，进大将军司马文王位为相国，封晋公，增封二郡，并前满十，加九锡之礼。

文王固让乃止。--《魏书三 陈留王本纪》

“让爵不受”非司马昭有谦恭之心。

一个白日弑君的贼子，有何廉耻？实在是彼时“天下汹汹”，司马氏声名狼藉，不敢接受罢了。

纯因发怒曰：“贾充！天下凶凶，由尔一人。”

充曰：“充辅佐二世，荡平巴蜀，有何罪而天下为之凶凶？”

纯曰：“高贵乡公何在？”众坐因罢。--《晋书 庾纯传》

所以景元四年（263）的伐蜀之战，并非司马昭有进取之心，而是“略建功勋，平息众怒”的小伎俩。

须知，彼时满朝文武，仅有钟会一人支持司马昭伐蜀。且不说钟会后来还反了。

文王以蜀大将姜维屡扰边陲，料蜀国小民疲，资力单竭，欲大举图蜀。惟会亦以为蜀可取。--《魏书二十八 钟会传》

在此背景下，作为三路主帅之一的邓艾，也就应该尤其了解“主君心意”。艾最初对伐蜀不置可否，惹得司马昭不悦，嫌其“政治觉悟太低”。

注：三路主帅，即钟会、邓艾、诸葛绪。

大军八月出发，十月刚刚抵达剑阁，司马昭便谎称“捷报频传”，接受了晋公之位。又授意魏帝给自己加九锡，一如魏武故事。

注：《魏书三 三少帝纪》未详载司马昭受晋公时间，查《晋书 文帝纪》可知在当年十月。文多不载。

可见伐蜀就是“障眼法”。彼时的司马昭，目的既达（进爵晋公），便已做好班师准备。

而邓艾兵行险招，偏师深入，击溃诸葛瞻、逼降刘禅之后，在成都大封文武。又给司马昭上疏，要求“暂缓械送刘禅赴洛阳”，而要“就地安抚”以“给吴国君臣做榜样”。

今宜厚刘禅以致孙休，安士民以来远人，若便送禅於京都，吴以为流徙，则於向化之心不劝。--《魏书二十八 邓艾传》

司马昭本就是借着伐蜀的“由头”，替自己洗清罪名，重建威望，好图谋嬗代大业。邓艾可倒好，得陇望蜀，得蜀望吴，还“心系天下”起来！

“不上道儿”的程度，乃至于是。

彼时的情形，一言蔽之：

嬗代是里子、伐蜀是幌子、钟会是贼子、邓艾是锤子。

荒唐至此。

骄矜自负的征西将军

将在外，君命有所不受。

客观评价，邓艾在成都的一系列“越轨行为”，虽有善心，却也并非全出于“家国热情”和“统一壮志”。

艾在成都，擅自署置，表封刘禅为“扶风王”。

（艾）以为可封禅为扶风王，锡其资财，供其左右。--《魏书二十八 邓艾传》

这是一个很悖逆的行为。

因为彼时的司马昭，刚刚进爵晋公，不过公爵而已。若封刘禅为王，岂不是平白压了司马昭一头！

邓艾还提出，可以将刘禅安置在扶风郿县的“万岁邬”中，即昔日董卓所筑之郿坞。更是令司马昭愤怒。

艾在成都，擅署官爵

邓艾不仅要给刘禅封王，甚至最开始还要给诸葛瞻封王。

绵竹之战时，艾作书于瞻，称若归降，必表为琅琊王。

注：诸葛家族出自琅琊阳都，故以此相诱。

艾遣书诱瞻曰：“若降者必表为琅邪王。”--《蜀书五 诸葛亮传》

琅琊阳都葛氏，在彼时是个“颇为敏感”的家族。

因诸葛诞的“淮南（第）三叛”结束未久，彼时竟逼得司马昭亲征。而伐蜀“三路主帅”之一的诸葛绪，又因“会师失期”而被钟会褫夺兵权。

会与绪军向剑阁，（钟）会欲专军势，密白（诸葛）绪畏懦不进，槛车徵还。--《魏书二十八 钟会传》

诸葛诞、诸葛绪皆琅琊葛氏，与亮、瞻同族。而仕宦魏国的诸葛氏、在伐蜀前夕的“连续变故”，必然令司马昭心生猜忌。

邓艾表奏诸葛瞻为“琅琊王”的行为，或是阵前诈术，但听在司马昭耳朵里，想必是另一种声音。

理由同上，彼时的司马昭爵止“晋公”，邓艾连续给蜀国君臣表奏“王爵”，又是何意？

再加上邓艾亲信在成都敛财索贿，“大奸宦”黄皓因此幸免于难。

亦可见艾彼时骄矜自负，恐怕已非纯粹的“心系天下”。

皓操弄威柄，终至覆国。蜀人无不追思允。及邓艾至蜀，闻皓奸险，收闭，将杀之。

而皓厚赂艾左右，得免。--《蜀书九 董允传-附传》

邓艾拒绝将成都府库的金银财物转运洛阳，又质押刘禅不遣，美其名曰“安抚吴国”。

无论其本心如何，在司马昭眼中，这毫无疑问是“反迹已露”。

格格不入的“丛草吏”

人很难脱离原生家庭的影响。而出身、有时又会成为一种羁绊。

邓艾出身微贱。其本职解释众说纷纭，翻译成现代汉语，大致就是屯田地区、库管下面儿的“帮工”。

（艾）以口吃，不得作干佐。为稻田守丛草吏。--《魏书二十八 邓艾传》

注：“稻田守”是农官名。“丛草吏”指代为何未详；大约是低级杂吏。

艾不得作干佐，为稻田守丛草吏

三国两晋南北朝，可谓“皇权政治崩塌、门阀政治崛起”的时代。

彼时以“门第阀阅”论高低，贵游子弟出将入相，美其名曰“清选”；寒门贫士不得发迹，被讥笑为“浊途”。

是时，散骑皆以高才英儒充其选，而（孟）康独缘妃嫱杂在其间，故于时皆共轻之，号为阿九。--《魏略》

更不用说各郡县还有“中正”来考核门第品级，但凭出身，不论才干。

司马懿当政时，又在各州设置“大中正”，把腐朽僵化的政策，在制度上加以巩固。

以“血统身份”论资排辈的万恶制度，自然是应扫入历史垃圾堆的糟粕。

但邓艾偏偏生在当时，因此其卑贱出身，也就显得格外刺眼。

邓艾伐蜀时，年逾七旬。自古未闻如此老朽，依然能“心存反志”。

艾功名以成，当书之竹帛，传祚万世。七十老公，反欲何求！--《魏书二十八 邓艾传》

我学识浅薄，所知最年长的“造反上位”者，便是五代时的后唐明宗李嗣源，其篡位时年逾六旬。

注：明宗叛乱事出不得已，不多展开。

邓艾冤死，不得平反。其实无关其叛乱与否。只关乎其“门第出身”。

门阀叛乱者，西晋皇室皆宽恕赦免。

上文提过的钟会、诸葛诞便不说了；“淮南首叛”的王凌，自立新君（楚王曹彪），滔天大罪，子嗣却得到赦免。

理由极为荒唐，是“齐王曹芳最终被司马师废黜，所以王凌谋废齐王，经实践的证明是正确的”。

诏曰：“昔王凌谋废齐王，而（齐）王竟不足以守位。”--《晋书 武帝纪》

注：司马炎的脑回路颇为怪异，似乎比司马衷强不了多少。

王凌出身太原王氏，是诛董卓的王允之侄。“太原王”何等地位，不必赘言。

注：崔卢李郑王，是北国五大高门，其中王即“太原王氏”。

“淮南次叛”的毌丘俭和文钦，钦子文鸯、文虎亦得赦免。鸯后来还立功异域，成了西晋名将。

文氏祖孙是谯沛人，魏武同乡。自文稷在建安中为曹操骑将而发迹，三代显赫。文鸯、文虎被赦免，亦由高门之故。

钦字仲若，谯郡人。父稷，建安中为骑将，有勇力。钦少以名将子，材武见称。--王沈《魏书》

“淮南三叛”的诸葛诞，以公族外戚之尊，其子（诸葛靓）得到司马炎的亲身拜谒，显贵无比。

注：诸葛诞之女、嫁琅琊王司马伷。

夏侯霸是夏侯渊子，背反朝廷，亡入川蜀。其直系子孙不过流放，未遭杀害。

而渊系诸子，则毫无牵连。霸弟夏侯惠，为散骑常侍、乐安太守；霸弟夏侯和，魏时为河南尹（郡治洛阳），入晋后还成了光禄勋。

注：散骑常侍同“侍中”，天子近臣，秩比二千石；光禄勋为九卿，秩中二千石。

霸亡入蜀，而诸弟显贵如旧

就连曹爽、夏侯玄这些被“夷三族”的司马氏头号政敌，也被从远亲中过继了子孙，供奉爽父曹真，玄父夏侯尚。

嘉平中，绍功臣世，封真族孙（曹）熙为新昌亭侯，邑三百户，以奉真后。--《魏书九 曹爽传》

正元中，绍功臣世，封尚从孙（夏侯）本为昌陵亭侯，邑三百户，以奉尚后。--《魏书九 夏侯玄传》

邓艾有功无过、勋书竹帛，最后却落了个“诸子被戮，孙子流放西域”的悲惨下场。

忠与艾俱死，馀子在洛阳者悉诛。徙艾妻、子及孙于西域。--《魏书二十八 邓艾传》

其孙邓朗被赐“郎中”小官，也并非“为其平反”，而是“邓艾依然有大罪，只不过念在其束手就擒的恭顺举动，略加恩赐”。

（诏曰）邓艾虽矜功失节，然束手受罪。今大赦其家，还使立后。--《晋书 武帝纪》

投胎确实是个技术活，邓艾命途舛悖至此，徒令后人一声叹息。

结语

邓艾偷渡阴平，本就是个错进错出的误会。因为“战役发起者”司马昭从未“真正想过”伐蜀。

大军八月出征，十月便急匆匆自领晋公，可见其醉翁之意不在酒。

所为何事，路人所知也。

帝（曹髦）见威权日去，不胜其忿。曰：“司马昭之心，路人所知也。”--《汉晋春秋》

邓艾身为诸路主帅中唯一一位兼备“智勇”与“进取心”的军主，一举破蜀，功垂千载。

然而艾入成都、留后主不遣，又不肯送交金银财物；再加先后为诸葛瞻、刘禅“求封王爵”，使得刚刚自领“公爵”的司马昭甚为不悦。

失去主君信任的邓艾，被钟会构陷，遭卫瓘追斩，也便理所当然了。

至于邓艾含冤而死，子嗣废毙流徙。究其原因，是其生不逢时。出身卑贱却屡建殊勋，在魏晋“门阀政治”的笼罩下，无疑会遭到权贵忌恨，导致不以道终。

陈寿所言“邓艾疏于防患，败亡立至”，一语道破玄机。

邓艾闇于防患，咎败旋至，岂远知乎诸葛恪而不能近自见，此盖古人所谓“目论”者也。--《魏书二十八 邓艾传》赞语

看得见山峦之远，而看不见睫毛之近。可谓精洽。

我是胖咪，头条号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。

Thanks for reading.