【案件回顾】

5月16日，湖北恩施某景区发生了一件令人心痛的事故，一辆汽车在景区的浮桥上撞破栏杆冲进了湖中，车上8名乘客有5人不幸遇难。

发生事故的浮桥是当地景区有名的网红桥，有很多游客慕名前来打卡观看。事故发生后，该景区已经暂停营业，事故原因还在调查中。

这起事故究竟是怎么发生的？

通过当天景区的监控视频，网友发现这浮桥一直晃晃悠悠的，非常不安全，是不是因为桥本身的原因造成了这起事故？

但是，随后就有知情人士说都是因为司机边开车边玩手机，注意力不集中才导致车辆突然跑偏撞上围栏。

究竟是不是司机的原因我们不能确定，需要警方调查后给出结果。

然而，官方调查结果没出，网友又把矛头指向了坠水车辆后面的黑色汽车。

因为从视频里可以看出来，当时发生事故的车辆在撞到围栏后并没有立刻被水淹没，有一半车身还在桥上。都是因为后面的车从旁边经过，才导致汽车完全坠入水里。

有些网友看到这个推测，纷纷指责后面车辆的乘客冷血：“为什么不下车救人？”还说他们才是导致事故发生的罪魁祸首。

备受争议的后车乘客也出来发声，表示他们不是见死不救，事发突然，贸然停车可能会造成追尾，他们把车开出桥后马上就返回去救人了。

因为桥身承重有限，并且景区一直有语音提示车不能在桥上停靠。

究竟是因为车轮沾水打滑导致事故，还是司机开车不集中注意力导致事故，目前还有没确切的结论，希望官方能尽快调查清楚。

【以案释法】

这起事故会造成如此严重的后果，景区也要承担一定的责任。浮桥是否安全？有人定期维护吗？为何没有专业的救援人员在桥边巡视？

近年来，景区发生坠落、溺水等事故的不在少数，对于这些发生在景区的事故，法律是如何规定的？

首先，景区的管理者、经营者对在景区发生的事故要承担责任吗？

根据我国《民法典》和相关法律的规定，景区、宾馆、游乐园等经营场所的管理人员、经营者有全保障义务，如果因为没有尽到安全保障义务导致他人损害的，应该承担侵权责任。

根据具体情况，所负的责任大小也不同。

如果因为景区的管理者、经营者因为没有尽到安全保障的义务，直接导致游客受到侵害，例如因为疏于管理导致游乐设施年久失修造成游客伤亡的。

此时，景区的管理者、经营者就是侵权人，他们应当承担侵权责任，对于给游客造成的损失进行赔偿。

如果是因为游客自己的原因或者其他处景区之外的第三方造成损害的，但是又因为景区的管理经营者没有尽到安全保障义务，导致损失进一步扩大。

那么他们也要承担相应的补充责任。

比如湖北这起事故中，景区就存在管理不当，没有尽到安全保障义务。

对于景区里的网红浮桥，其本身就存在一定的危险性，只是提醒游客不要在桥上停车、注意车速显然是不够的。

景区应该在浮桥附近设立安全巡检人员，对于可能发生溺水事故的游乐场所，都应该配备专业的救生员。

如果这起事故主要是由于司机驾驶疏忽导致的，那么司机要承担主要的赔偿责任。

但是，如果景区已经尽到规定的安全保障义务，比如对于可能危及游客人身财产安全的项目进行告知、警示，按时维护游乐设备等，那么此时发生事故景区可以不承担责任。

然后，对于游客自身行为导致的损害，景区有义务承担侵权责任吗？

对于滑冰、漂流等本身就有一定危险性的游乐项目，《民法典》规定了自甘风险。

自甘风险在景区等娱乐场所就体现为游客在明知某个娱乐项目可能会有一定风险的前提下，仍然自愿参加项目的，如果发生损害，就应该自己承担责任。

但是，这个条款并不是为了给景区推卸责任。这些项目的风险必须是其本身就有的，而不是因为景区管理不当导致的，比如滑冰、摔跤本身就有一定的风险。

并且，对于他人造成损害不能是故意的或者有重大过失。比如篮球比赛发生磕碰在所难免，但是如果有人故意碰撞他人导致其受伤，就属于侵权，要承担赔偿责任。

对于湖北恩施的网红浮桥事故，不管司机有没有责任，景区都应该承担一部分责任。

网红浮桥本身就具有危险性，并且桥上的围栏根本起不到防护作用，景区显然没有尽到应有的安全保障义务。

近年来，网红游乐项目发生事故的事件不在少数，为了吸引游客，景区等娱乐场所开设了很多具有安全隐患的项目。

为了游客的人身安全，对于这些危险项目，有关部门应该加强监管限制。不要让网红打卡地变成死亡打卡地！

#律师来帮忙#