韩媒说中国足协是植物人，吴兴涵相信范兵不相信

久古

5月17日，国内某平台转述韩媒关于孙准浩事件的相关报道，其中有一篇错漏百出，非常搞笑。比如说，该报道称吴兴涵、戴琳已经被抓（事实人家鲜蹦活跳着，其中该文发出来时后者刚刚直播结束下班）。同时，由于此前陈戌源、杜兆才等多名官员被查，韩国足协发函（了解情况）没有得到回应，便愤而称中国足协处于植物人状态。阅毕报道，想必‬吴兴涵和范兵忍不住要笑了。

吴兴涵之所以笑，是因为他相信中国足协确实是植物人。为啥这么说呢？

吴兴涵的“小三门”之所以被曝光，原因之一是女事主公开其在国家队集训期间带情人到球队驻地酒店开房，并且在当时疫情管理极其严格的情况下，利用女方的健康码、行程卡出入酒吧等娱乐场所到凌晨，等等。

一般认为，女方敢于如此曝光，造谣的可能性应该不是太大。并且，据说女方也已经向包括中国足协在内的相关部门递交了材料。令人遗憾的是，此事直到目前为止没有下文。虽然陈戌源等人被查了，但足协已经有了包括高洪波、孙雯两名副主席在内的新的临时工作小组。工作再忙，事情都过了几个月了，断不至于还没有结论吧？

《中国足球协会纪律准则》第80条第1款明确规定，球员代表国家队参加国际比赛出现违违纪行为，除国家队按有关规定给予处理外，将参照本准则中的有关条款给予追加处罚。紧接着第2款有如下表述：在国家队集训、比赛期间，因违规违纪被中国足协给予处罚的，（中国足协）纪律委员会将视其违规违纪情况，参照本准则中的有关规定给予相应处罚，包括停止足球从业资格以及国内外转会、比赛资格（难怪前段时间有传言称吴兴涵要到国外踢球）。

或许有人会说：足协没有错呀，因为吴兴涵并没有受到处罚。

事实确实如此，要怪就怪制定这个准则的时候，足协为什么要留了个“口子”。根据上述规定，似乎可以这么理解，球员存在违规违纪行为的事实，但足协可以处罚，也可以不处罚。长话短说，就想问中国足协（因为此事涉及到国家队）：上述女事主对吴兴涵的情况反映是否属实？如果属实，为什么不作处罚？如果不属实，为什么不理直气壮站出来澄清事实、还吴兴涵、也还国家队一个清白？

本人有点怀疑，足协当初制定这个准则的时候，要么是水平有限、没有考虑到会有漏洞；要么是故意为之，给自己留下“操作空间”。以本人对足协这几年的观察，前者的可能性更大，但后者的可能性也不能排除。当然，此乃另话，休得多提。

而范兵之所以笑，是因为与吴兴涵相反，他不相信中国足协是植物人。

根据相关的报道，5月6日，中超联赛第5轮南通支云与长春亚泰之战比赛结束后，前者投资人范兵在微信朋友圈吐槽裁判的判罚。另该俱乐部称，发朋友圈之后不久，范兵在足协工作人员的授意下删除了该文。此后，范兵还参加了足协联赛工作会议，没有任何人向他提到过对其发朋友圈一事进行处罚的事情。但5月12日，中国足协突然发布了对范兵的处罚公告，理由是通过社交媒体发表不当言论，造成了不良影响。

对此，不但范兵，南通支云俱乐部也作出了强烈的反应。除了自我辩解之外，认为足协并没给予俱乐部和范兵本人任何沟通、说明的机会，也没进行约谈、听证会之类，是“缺乏正当程序”行为，等等。

本人对该事的来龙去脉、对错与否，在此不作评论。但有一个事实要确认：中国足协真的不是植物人。否则，范兵发一条朋友圈，足协怎么可能知道、并且派出工作人员“授意”其删除？尔后，可能“植物”了几天，接着就是高扬“杀威棒”，直接发布处罚公告。

你说，范兵会认为中国足协是植物人吗？没有问过范兵，不过本人认为应该不会。

有人认为中国足协是植物人，有人则相反，然则，中国足协究竟是不是植物人？其实，这个问题是没有答案的，全靠个人领悟、理解能力。就像南通支云俱乐部就上述处罚作出的“回应”一样，赛场冲突有的罚、有的不罚，尺度不一，难道能说中国足协没有规则？至于为什么有的罚、有的不罚，或许，是看人家的心情吧？

如此足协，是不是植物人很重要吗？

（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都是来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）