壶口瀑布的围挡早就有了，为何现在突然火遍全网？

去年夏天，我结束了为期四个月的边疆之旅，走黄河西岸的沿黄公路回河南。

当我快走到壶口瀑布的时候，一看导航规划的路线图，顿时一阵狂喜。因为沿黄公路紧贴着黄河的岸边，这意味着我可以欣赏到壶口瀑布这个心仪已久的景点。

壶口瀑布是个知名的风景区，国家5A级，门票加小交通一百多元的样子（陕西、山西两边价格不同）。不过，对我来说，只要能在公路上拍到，我就心满意足了。

坦白说，我是很想看看壶口瀑布，只是看看就好。至于进景区与大瀑布来个亲密接触，我也想，但意愿不算强。景区的门票价格，个人也觉得偏高了。

然而，等到了那里，我就彻底傻眼了。公路虽然是贴着河岸修的，但景区在黄河一侧修了一排围挡，两米多高，给挡了个严严实实。

打开车窗，我就可以听到黄河惊涛的轰鸣声，但是什么也看不到。

这里要插句话：沿黄公路并不宽，是不能停车的，路边也基本没有可以停车的地方。即使没围挡，我们也甭想停下来观景。

但是，有了围挡，哪怕你只是想把方向盘时瞄上两眼，也做不到了。

你问我怎么想的？我一点也不意外，我反倒很意外这件事能上热搜。因为壶口瀑布的围挡，很早就存在了。难道以前都没人注意到吗？

作为一个资深旅行者，我走遍了全国大多数省份，去过的景区至少有数百个了。像壶口瀑布这样做的景区，其实不在少数。

很多景区旁边，都有省道、国道穿过，甚至有的景区内部都有大公路穿过的。如果公路比较高，能形成不错的观景角度，那么景区大概率也会建围挡的。

只不过，别的景区的围挡，只是挡住景区的一个角落。景区的核心景区，你是没有办法在大公路上看到的，要想看还得老老实实去买票。它挡了，你看不到，确实遗憾，但不会给人很深刻的感触。

从这个角度来看，壶口瀑布的围挡显得真直白——就是让你看不成。只要把围挡撤了，大瀑布便可一览无余，尽收眼底。黄河两岸的公路上，都是很好的观景位置。

可是，围挡就在那里。再联想到壶口瀑布是天然形成的，自然会让大家气不顺——别的山水景点，也是天然生成，围起来收费都已经让人意难平了，而你壶口瀑布可倒好，我在公路上瞄两眼都不行！

相关地方已经回应了，说围挡是因为里面施工才修的，这并不可信；又说将来围挡是要拆除的，这反倒让我很意外——如此诚恳的态度，很久没有看到了。我只看到围起来的地方越来越多，却很少看到围好了再开放给小民的（倒闭的景区不算，壶口瀑布显然和倒闭扯不上关联）。

推而广之，如果壶口瀑布的围挡该拆，那么其它景区类似的围挡也该拆。

过去，“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”，我不造反，山河还真不是我的。可是这“过去”了，一切权力归屁民，山川河流，南北东西，也都有我的一份。名山大川，也应该囊括在内。

个人疯话：我反对一切把自然山川围起来收费的行为。然而，事实上它们都在向我索取门票钱。

像清明上河园这样由私人开发、完全人造的景点，收门票是合情合理的——只要当初跟开封政府签的合同没问题，钱交过了，税付过了。

而老天爷赏给国人的那些名山大川，咱只收外国人和入了外国籍的中国人的钱，是不是更合理呢？

诚然，开发需要费用，维护也需要费用，适当收点补贴一下成本也有道理。但现在那些景区的门票价格，远远超出了这些费用。关于这个问题，我此前发文探讨过，在此再强调一次：门票钱绝不是为了覆盖成本，而是为了让收钱的人发财。

我觉得门票经济就是一种勒索，是一种不正常的旅游生态。正常的旅游业，应该是通过宾馆、饭店、游乐设施、交通、旅游服务、购物来赚钱的。

举个具体例子：一个景区里的悬空玻璃栈道，收钱无可厚非；如果我不愿出这个钱，那我可以步行走山路过去。但你不能剥夺我步行爬山的权力。

当然，事实上我的权力已经被剥夺了。

行行，我打住，就算你围起来收门票合理，那你能不能给我留一个怯怯地偷瞄两眼的权力？