要么买美债要么准备战争？美国财政部长耶伦对我国发出警告，要求接受美国的安排？

看起来火药味十足，听起来也令民众感受到了美国的敌意。但是这个事件本身却存在令人疑惑的地方。

可能性

实际上言论是的确存在的，话题产生的基点是在2023年4月20日，耶伦在美国约翰霍普金斯大学的演讲。

在演讲中，耶伦表示尽管中美关系存在变化，但是美国还是希望能够与中国建立公平的经济关系并重点表示，美国不想与中国脱钩，希望能够与中国在各个领域合作。

而在这里，给到的基调实际上是一种求和，但是整体的求和，并不是建立在国际关系立场上的，而是就美国当前的环境产生的追求。

简单讲就是，在美债不断的抛售后，美国经济已经受到了影响，且在此前，耶伦已经对美国发出警告，债务上限如果没有继续提高，那么在今年6月份左右美国将在银行问题之后，延伸到违约问题。

而在耶伦的演讲没有得到我国的明确回应后，于4月26日，耶伦再次表态，中国必须棘手美国的划分，如果中国不接受，那么将会受到美国的惩罚，不仅限于经济。

而在美国与韩国发布联合声明并采取与军事相关的行动后，多种消息的展现，也令不少人都表示，美国的意思是要么战争要么购买美债。

那么可能性存在么？可能性确实存在，但是仅仅是存在，现阶段的事件发展方向，实际上并不是由美国决定的，当然也不是我国决定的，而是在于台湾当局。

蔡英文在此时面临的压力是2024大选之后，权利将消失。此时她的行为如何决定了自身权利的延续周期如何。选项只有两个，要么回归，要么选择美国。

但是在美国媒体不断的炮制战争以及武统的消息之后，实际上，蔡英文并没有给出明确的回应，反而在记者访问时表示，希望大陆可以给到帮助，或也说明，此时台湾已经打算从牌转变为布局者。

必然结果

那么事件的必然结果是什么呢？僵持或是主要的结果。也就是在韩国牌没有发挥更多的价值之前，台湾牌依旧对于美国很重要。

而台湾已经出现了立场的动摇，此时如果美国没有办法完全掌控台湾，那么一段时间的僵持之后，或许将导致台湾回归。

具体的原因在于后期的环境中，台湾的新管理者，并没有更多的能力影响到台湾与美国或是国内的关系，他们优先解决的问题更多的是台湾地区的经济问题。

在经济得到一定保障之后，才会继续发作。

而我国对于台湾的友善态度也很明确，优先的选择是维和后，对于事件本身的推动能力有所下降，台湾又不会主动的选择，僵持是必然的结果。

推演

对事件结果的沙盘推演是很正常的事情，但是过多的不必要推演，可能是另一种谣言。

国际事件中的要素有很多，例如在耶伦的回应中，虽然她表示不局限在经济制裁，但未必是直接的战争，很可能是商务代表戴琪表示的，利用朋友战略对我国的供应链产生影响，并形成以美国为主的新链条冲击我国的世界工厂身份。

可能性存在，且戴琪也的确这么说过，但是，这样的结论实际上依旧是一种推演，推演的价值在于对事件发生的可能性产生分析，是一种观点，但是拿观点当道理，显然是错误的。

结语

那么我国下一步是什么也不做么？做，当然是要做的，但要做的事情不是直接的反制，而是增加博弈筹码。

要针对的除了国际问题之外，对于国内也不能放松。那么国内要做些什么呢？一方面是针对国内经济发展做出有效的举措，例如更好的营商环境以更好的就业环境，在经济动力出现后，世界资本很难不受吸引，美国自然而然受到影响。

另一方面是控制舆论的风向，恢复公信力，在内部环境平和之后，再去考虑对外的行为。

但并不是在经济改变之前对国外什么也不做，而是在统一的周期内，推动国际事件的和平解决。

做法虽然依旧是维和，但是外部舆论或在此时开始舆论竞赛，无论结果如何对于美国和台湾都是一种压力，情况自然得到改变。当然这也是一种推演而已。