高铁打人事件人尽皆知，很多人对此发表自己的看法，大多都是支持王女士。对有关部门的处罚，大家表示不认同。到底算不算互殴，警方也给出了答案。

前几天大家激烈的套路给了各方很大的压力，也是一个热点的社会事件。随着视频公布，相信大家有了自己的判断。

首先打人是不对了，视频中可以看出，王女士语言激烈，嘲讽拉满。虽然她是受害者，也有明显的激化矛盾的行为。

别人打你一下，你还手一下，觉得没有任何问题。

别人打你一下，不还手一下，一番语言操作，过几分钟又主动打对方，这就有点不对了。

当然，肯定有很多人不认可这个处罚，怀疑视频真假，怀疑是不是存在猫腻。

想说的是：警方掌握的资料比网上的更全面、更有说服力，很多网友喜欢当互联网法官。这种质疑可以有，但也不能陶醉在自己世界里无法自拔。

此前也有支持王女士的，解释为“语言冷静”从视频来看，王女士很多遍辱骂对方，其实是不冷静的提醒。

视频没有公布之前，罗老师也表示处罚不妥，不知看了视频经过后，罗老师是否也觉得不妥。

这位网友说的也不无道理

被打能否进行反击

有些人认为被打时不应该反击，因为反击可能会被认为是防卫过当，从而导致更严重的后果。

而另一些人则认为被打时应该进行反击，因为反击是被打者的权利和自我保护的需要。

被打时不反击的问题

首先，攻击者往往会采取极端暴力手段进行攻击，如果被打者不还手，很可能会受到更严重的伤害。

此外，如果被打者反击，攻击者可能会认为被打者在防卫过当，从而采取更加严厉的手段进行报复，这将导致更加严重的后果。

因此，被打时不反击并不是一个明智的选择。

然而，另一方面，如果被打时进行反击是合理的吗？

在某些情况下，被打者可能会认为自己受到了攻击，需要进行自我保护和防卫。

例如，在面对抢劫、性骚扰等侵犯行为时，被打者可能会认为自己有权进行反击。

此外，如果攻击者使用过度暴力或威胁到被打者的生命安全，被打者也有权进行反击。

但是，在进行反击时，被打者也需要考虑到自己的安全和权益。如果攻击者使用过度暴力或威胁到被打者的生命安全，被打者应该及时报警并寻求帮助。

在进行反击时，被打者也应该遵守法律和社会公共利益的规定，不应该使用过度暴力或侵犯他人的权益。

反思一下我们对于被打时反击问题的看法

我们是否过于强调了防卫过当的概念，忽略了被打者自我保护和自我保障的权利？我们是否应该更加关注被打者的安全和权益，而不是仅仅关注他们是否进行了反击？我们是否应该重新审视我们对于防卫过当概念的看法，并将其适当地应用到现实生活中？

最后

不知从什么时候开始，网友喜欢质疑，选择不相信。

当然，肯定有很多人不认可这个处罚，怀疑视频真假，怀疑是不是存在猫腻。

想说的是：警方掌握的资料比网上的更全面、更有说服力，很多网友喜欢当互联网法官。这种质疑可以有，但不也能陶醉在自己世界里无法自拔。