三男子轮番搭讪邻桌女性 店员出面制止后双方起冲突 律师：法不能向不法让步！

5月9日，江苏南京。一段网传监控视频显示晚8时许，南京市江宁区一家烤肉店内，三名男子轮番搭讪邻桌女性后，被店员阻止后，双方发生冲突。

事发后，店主表示，这个店员是自己侄子，事发后已经打电话报警，“如果判定互殴，我们肯定要申诉。”

目前，公安机关已对3名男子进行刑事拘留，案件正在进一步办理中。

网友：男店员的行为是否属于正当防卫？

对于此事，有一些网友表示，虽然是男子先动手，但男店员在男子倒地无力反抗时，捶了男子头部那几下，很可能被认为是互殴。

但也有网友表示，男店员虽然捶了男子头部，但当时眼镜男在打他啊，男子和眼镜男是一块的，不法侵害行为并未停止，男店员的行为应该属于正当防卫。

对于此事，今日头条作者@法律公开课进行了详细解读：

律师：法不能向不法让步！判断正当防卫 不应该简单的从是否还手进行判断

首先，男店员去劝阻3名男子搭讪女顾客，这是他的义务所在。

民法典第1198条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

换而言之，就是男店员有义务保障店内3名女顾客的安全，男店员自然应当出面劝阻几名男子的骚扰行为。

既然男店员的行为没有错，那这两名男子先对男店员动手殴打，且不法侵害一直持续的情况下，男店员进行适当的反击，没有给两名男子造成重大损伤的，就不算过分。

《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

上述意见规定，与本事件中的男店员的行为完全吻合，故认定正当防卫，并无不妥。

其次，3名男子在店内搭讪滋扰3名女子，还动手殴打前来劝阻的店员，这无疑是在滋事扰民。

因此，我们认为3名男子的行为已经构成寻衅滋事，而警方认定3名男子的行为已涉嫌犯罪。

刑法第293条第4项规定，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

除此之外，3名参与动手打人的男子，还将对烧烤店以及男店员作出民事赔偿。

最后，我们要为男店员的英勇行为点赞，同时也要为南京警方的办案效率点赞，对于违法事实清楚、证据确凿的案件，就要快速处理，然后该怎么处罚就怎么处罚。

（零度时评综合今日头条@红星视频、@法律公开课、网友评论 ）