批插队婆孙表情包，能否换成黑名单？

引发热议的两女子插队事件再起波澜，有人将两人的形象做成了卡通形象车贴，并有人拍摄了调侃的短视频，这引起了是否侵权的讨论，同时对于两人的舆论批评是否适度的问题，也让很多人产生了分歧。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个事儿很多人都知道，两名女子插队被人拉之后，怒怼其他游客，结果我也没想到居然还能有人给做成卡通车贴。

这个我说实话，我一看见就笑了，是很好笑，但是这是不对的。确实是涉嫌侵权。

有的网友说这不是也没用她俩脸，但是我们民法典保护的肖像权是保护外部形象，如果能引起联想确认是某两个具体的人，这通常认为就可能侵犯了肖像权。

但是有的人说是侮辱，这个我觉得倒未必，因为她们俩社会评价降低主要是因为其行为违背道德，如果没有什么特别的贬损，就单纯是用卡通形象来表达，这个我不认为存在侮辱的情况，当然如果诉讼的话司法机关是不是这么判断我不知道，就是一个个人看法。

然后我看网友媒体又开始争论了，有一些网友开始脑补说这俩人是不是排了很久的队，所以不应该太苛责；有的网友说虽然俩人有错，但是这么批评是不是过分了。

胡锡进果然没有缺席，说吵架的主要是孙女，把这段视频放到网上传播已经不对了，对老婆婆进行漫画式羞辱更不应该，互联网不能拿着放大镜看一个老百姓的表现，不能把对公众人物的做法“平移”到老百姓身上；人民网评发了一个评论，主要是质疑商家的制作和出售问题。

我觉得这个事儿分成几个层面说，首先我不认为上传本身是不合理的，因为上传的是普通老百姓，这是他们行使自己舆论监督权的一种方式，当然我还是认为上传的时候应该打码，否则人家如果起诉肖像权侵权还是有问题的，舆论监督应该是对事不对人。

至于胡锡进说不能用对付公众人物的手段，我觉得这个就有点不能认同了，照这么说以后曝光只能针对公众人物了，现在也没有人要求她们俩做道德楷模，就是批评不文明行为。

当然如果说插队这事儿本身，我觉得其实不是什么大事儿，还是上次说的，这俩人后来说的那些话太气人，就明明他们做了不文明的事，还要理直气壮跟人吵，我觉得有很多人批评他们也是因为这个原因，从这一点说，那个说我们四川人不好惹的婆婆并不无辜，年龄不是她的挡箭牌。

这里补充一点，我之前认为他们没说脏话，但是有网友提醒说那女的说了一句国骂，我去听了一下确实有，但这个也不是说就构成严重违法的问题了，我觉得还应该是道德层面批评为主。

其次这件事的传播，我觉得要区别情况，普通网友的议论转发是一回事，平台和媒体的引导是另一回事，上次我在视频里提了媒体，没提平台，那么既然这个内容有可能侵犯肖像权，各平台也应该考虑做一定的引导，甚至我建议平台以后推出一件打码功能，说不定还挺实用的。

媒体炒作这件事的问题我上次就说了，开地图炮吸引流量，其实这个问题都不是这一次了，网上给人曝光也有很多起了，但是很少有媒体出来说这个肖像权问题，你们看媒体自己曝光的时候一般都给打码，那也就是说媒体都知道这里的问题，敢情就把普通老百姓往出晾了。

另外我倒觉得，有些人老是试图给这俩人辩解，反而是延续了这个话题的热度，这俩人行为不认为有什么值得辩解的，当然现在讨论过热批评过度，这也是需要引导，但是反过来给这俩人找理由就有点帮倒忙的意思了，可能反而给这俩人招骂。

第三个层面就是线下这部分，人民网说的我比较认同，网友议论是一回事，商家制售相关产品是另一回事了，网友再怎么侵权没有牟利，你们制作这个是牟利行为了，这个味道我觉得就已经变了。

但是我想补充一点，就是现在线下的行动是有缺失的，不能光说不做什么，是不是也得讨论要做点什么。

媒体这边四川观察、红星新闻平时热点炒的飞起，这是四川地面上的事儿了，四川观察别老观察别地儿了，其实应该考虑有没有可能去采访一下这两个人，如果能引导他们向公众道个歉，我相信会有助于平息舆论的。当然这俩人可能会不接受采访，但是我觉媒体还是应该尝试一下。

同时文旅部门应该对这个问题有个表态，这次五一各景点出现的插队等不文明现象，还是应该有一个处理，是不是考虑上黑名单，或者说黑名单太重了，有没有其他合适的处理方式。

一方面是考虑给公众一个示范，其实也有助于平息舆情，官方板子打了，老百姓的气也就消了，不然我们光强调对他们的保护，而不强调对她们的约束，这样社会效果可能也有限。

以上就是我对插队婆孙被做成表情包问题的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。