俄“报复”话音刚落，不到24小时，俄本土再遭袭，无人机长驱直入

据观察者网援引俄媒报道，克里姆林宫表示，乌克兰于5月3日凌晨试图用无人机袭击总统官邸，俄罗斯总统普京并未在这次袭击中受伤，其工作日程也未发生变化。

俄方有关部门将此次袭击定性为“恐怖活动”和“企图暗杀俄罗斯总统”的行为，并且明确警告将保留在合适的地点与时间进行报复的权力。

此次“斩首”式袭击发生后，莫斯科立即宣布禁止在城市上空飞行无人机，随后，除了莫斯科之外，圣彼得堡市也宣布禁飞无人机。

无人机在克里姆林宫上空被击落

然而，在克宫遭袭后的次日，俄南部城市克拉斯诺达尔也遭到了无人机袭击，导致两座油库起火，受灾面达1200平方米。

短短不到48小时，俄本土两度遭袭，这对当前本就紧张的俄乌局势来说，显然不是什么好消息，至于袭击到底是谁所为？俄罗斯和乌克兰方面各有各的说法。

克里姆林宫遭袭后，乌克兰总统泽连斯基公开否认“乌克兰无人机策划暗杀普京”的说法，理由是乌军缺乏足够的武器去做这件事，

美国也急于撇清关系，称“事先毫不知情”，白宫发言人皮埃尔对克里姆林宫遭袭击这一事件回应称，“无法确定该事件的真实性”。

乌克兰总统泽连斯基

截止到目前，这个事件仿佛成为了一个“罗生门”，各方有着截然不同的观点。我们可以试着分析一下，事件大概有以下几种可能：

1、袭击或许是由乌方所为。从无人机的残骸来看，似乎和乌克兰制无人机UJ-22一致，那么这架无人机需要从乌克兰境内起飞，一层一层的突破俄罗斯严密的防空网络，最终靠近克里姆林宫。

无论从政治意义还是军事意义来看，这次袭击都收益极小、风险极大，首先小型的无人机作战半径只有200公里，而从乌克兰的边境到莫斯科大概有600多公里的距离。

就算是乌克兰军方有相应的能力，也很难运用到这次的行动之上。况且泽连斯基本人还正在芬兰与北欧5国首脑举行会议，行程提前公开，出于安全的考虑也不会这样做。

俄罗斯总统普京

2、根据乌方的说法，袭击事件可能是俄罗斯有意为之或者是“自导自演”的。这次事件不难让人联想到1987年的莫斯科红场事件，19岁的西德青年驾驶一架轻型飞机降落在前苏联的核心——莫斯科红场。

同样是各种的机缘巧合，同样是国家的政治中心，莫斯科红场事件在前苏联国内引发了严重的政治后果。

当时戈尔巴乔夫在军队中的地位并不稳定，利用这件事对苏联空军的高层进行了大换水，对于飞机是怎样穿过严密的防空系统，就显得不是那么重要了。

当年的事件是否还具有借鉴意义，这很难下定论，不过有一点可以肯定，那就是俄罗斯目前在战场上占据着主动权，进行和平谈判的意愿并不明显，进一步扩大战事或许可以取得更大的筹码。

美国总统拜登

除了以上两种情况之外，还有另一种可能，那就是“第三方”所为，甚至不排除有西方情报部门协同配合，制定了此次“斩首”式的行动。

情报机构的特种分队利用无人机对重要的民用设施的破坏，这种做法在现代战场中防不胜防，而且成本低收益高。

至于谁在幕后策划这一切，可以想一个问题——不断加深俄乌两国的矛盾，使俄乌冲突烈度升级，时间延长，谁的收益最高自不必多说，这种手段一以贯之的在俄乌冲突中不断上演。

正如美国前国务卿蓬佩奥所言：“我们撒谎、偷窃、欺骗，而维护这些荣耀需要不断探索新的手段，我们有专门的课程来教这些。”

俄罗斯南部地区的两座油库遭袭

这次事件或许同北溪管道被炸一样，事件初见端倪后，就渐渐被西方舆论机器所淹没。从战略角度来看，这次袭击并未达到实际效果，但从政治角度来看，这或许又将俄乌局势推向了一个新的复杂局面。还是希望各方都能保持克制，给和平一个机会。