哈尔滨私拆承重墙事件:不会有完美方案，业主只能承受这个哑巴亏

哈尔滨私拆承重墙事件，其实从一开始就注定只有两种方案，但这种两种方案，对于这栋楼的业主而言，都不是什么好的方案。

一是整体结构安全未受影响，那么可以通过修补和加固，让房屋得以恢复。

这个方案，可能是对于业主损失较小的方案，毕竟房屋能够恢复，那就意味着房子还是属于自己的，但也意味着房子的价值大打折扣，因为无论再怎么修复和加固，都掩盖不了承重墙被拆掉，房屋开裂的问题。

说直白一点，那就是同样的价格，谁都不会选择一套承重墙被拆过后，经过修复和加固的房子，即使安全性有保障，但也远远无法和正常的房子相比。

二是整体结构已不安全，只能拆除。

这个方案因为存在太多未知性，对于业主而言，有可能没有损失，也有可能损失一部分。

首先，先说说没有损失的情况，那就是拆除后重建，但前提是这一笔钱有人出，虽然目前估计损失一亿六千八百多万，但这只是价值，如果重建的话，相信总价应该无需这么多。

而这次事件是人为造成的，也就是涉事人员要出这一笔钱，包括涉事房屋的业主、租客、装修公司、物业。

其次，出现损失一部分的情况，那就是涉事人员没办法拿出足够的钱来重建，只能折现赔偿，那么就意味着，涉事人员能赔偿多少，业主们就能获得多少赔偿。

也就是业主们需要损失多少，完全取决于涉事人员能赔偿多少，这种情况是最有可能发生的。所以如今业主们只能期盼涉事人员能尽可能赔偿多一点，这样才能损失少一点。

这些方案当中，除了重建是基本不会让业主们损失以外，其他的方案都必然会让业主们遭受损失。

面对这种无妄之灾，除了叹息，并无他法，即使涉事人员最终被法律制裁，也只能替业主们出一口气，并不能挽回业主们的损失。

至于政府会不会为此事件兜底，这可能性微乎其微，毕竟这次事故是人为造成，并非天灾人防，政府并没有责任需要为该事件负责，但如果涉事人员能赔偿的数额太少，相信政府出于人道主义，会补贴一部分，但这一部分，对于一亿六千八百多万而言，也是杯水车薪。

所以除非涉事人员能够赔偿得起这次损失，要不然，从一开始就已经注定没有完美方案，而这栋楼的业主们也只能自己默默吃下这个哑巴亏。