萧克的资历堪比元帅，为什么只是上将？难道就因为两次站错队？

萧克，开国上将，曾任红二方面军副总指挥、八路军120师副师长、第四野战军参谋长等职，是中国革命战争的杰出指挥员和战略家。

萧克的军事才能和政治素养，无论在红军时期、抗日战争时期还是解放战争时期，都得到了毛泽东等中央领导人的高度评价。

他的资历和战功，完全可以与十大元帅和十大大将相媲美。

然而，在1955年授衔时，他却只被授予上将军衔，成为了“萧克镇上将”的说法。这究竟是为什么呢？

有人认为，这是因为他曾经两次站错队，但是，这种说法是否合理呢？首先，我们要承认，萧克确实有过两次站错队的错误。

第一次是1929年，在红四军七大上，萧克支持朱德而不是毛泽东，导致毛泽东被撤销前委书记的职务，后来在九大上才恢复。

这次站错队的原因，可能是因为萧克对朱德有感情和信任，也可能是因为他对毛泽东的建军思想不太理解或者不太认同。

第二次是1936年，在红二、四方面军会师后，萧克受张国焘的影响，对中央和毛泽东的领导有所怀疑。

但萧克很快就转变了，在朱德和王震等人的耐心说服之下，他重新认识到了中央和毛泽东的正确性，并坚定地跟随他们北上。

这两次站错队，虽然没有影响萧克在红军中的地位和职务，但也暴露了他的思想和政治上的缺陷。萧克是一个有个性、有思想、有才华的人，但也有时候会盲目地相信别人的话，或者对上级的指挥不满。

此外，他在战争年代曾任红二方面军副总指挥、120师副师长、华北军区副司令员及四野参谋长，资历老，战功高。但是他在解放战争期间，没有打出像粟裕那样的成绩，也没有开辟出像晋察冀那样的大根据地。

1955年全军授衔，其中大将的名额只有10个，而且都是由毛主席亲自挑选的。

与他们相比，萧克虽然也有着丰富的战斗经验和指挥才能，但可能还不足以在这个激烈的竞争中脱颖而出。

同时，毛主席考虑到了各个革命根据地和军事力量的平衡和代表性。例如，粟裕代表了华东地区和游击战争；徐海东代表了红二十五军和长征等。

而萧克虽然也参与过南昌起义、湘南起义、抗日战争等重要历史事件，但没有一个明确的标签或身份，来彰显他的特殊性或影响力。

所以，1955年萧克授衔上将，也是比较合理的。

当然，这并不是说萧克就是一个失败者或者无能者。他在革命历程中也有过很多光辉的业绩和贡献。

萧克在抗日战争中与王震一起开创了平西抗日根据地，在解放战争中与聂荣臻一起领导了晋察冀军区。

在建国后，萧克也担任过国防部副部长、全国人大常委会副委员长等重要职务。负责过全军的教育与训练工作，促进了军队正规化建设，在担任军政大学校长时，培养了一批优秀的军事干部。他还撰写了《浴血罗霄》、《朱毛红军侧记》等著作，反映了中国革命历史的真实情况。

综上所述，我们可以说，萧克的军衔与他的表现是相符合的。他虽然两次站错队，但这并不是因为他有反党或反毛的思想或行为，而是因为他受到了历史环境和个人关系的影响。

萧克在革命战争和国防建设中的表现和贡献是不容否认的，他是一位忠诚于中国共产党和中国人民的无产阶级革命家、军事家。我们应该客观公正地评价萧克的历史地位和作用，从他身上学习革命精神和爱国情怀。

（如果您喜欢这篇文章，麻烦点击一下“点赞”或者“关注”，感谢您的支持!）