耶伦发表中美关系讲话，要与中国选择性脱钩

美国财政部长耶伦老太太，20号在华盛顿一所著名的高级国际关系学院发表一个演讲，这个演讲的重点就是中美关系，而且这回的演讲造了大量的舆论准备，什么意思呢？就是希望全世界都关注她的这个讲话，这是很罕见的现象。就美国一个部长的讲话自己要造舆论宣传，而且说的主题就是中美关系，她是给谁讲呢？

给高级的国际关系学院的听众们讲，不管这些听众是干部、培训的干部还是在校的学员，这个不重要，它为什么要大肆宣传呢？我觉得主要的原因就是中美关系已经不是中美两个国家的事，已经成了全世界的事。而且为什么要让她讲呢？我觉得就是民主党处理中美关系有一系列的错误，使得大家摸不清拜登到底要干什么。

他的国务卿也说不清楚、国家安全顾问也说不清楚，现在让他的财政部长来看看，适当的让大家尝试一下能不能解释清楚，我觉得这就是说明了拜登对他的国家安全顾问、国务卿对他们系统的理解中美关系有意见。所以看看耶伦老太太能不能把我的思想说清楚，耶伦在谈话的时候经常会这么说，我和总统先生对这个问题的看法是一致的，我们都认为中美关系如何如何。

所以我觉得她讲话的第一个内容就是体现了拜登希望捋清一下中美关系，那么中美关系为什么不清楚呢？就是因为拜登说的和做的不一样，也可能是拜登这么想的，他的那些执行者给他歪曲了，也可能本身拜登就是要让人给他一唱一和，一个唱红脸一个唱白脸来玩这个游戏，我们都不排除这种可能性。所以我就觉得这回耶伦的讲话，造了这么大的舆论，国际社会有很多的期盼。

那么她讲完话以后有人把耶伦的讲话总结成三点，也有人说是五点，我们先把它这些要点给大家说一下，第一个就是说不脱钩，大家清楚的记得最早旗帜鲜明说不脱钩的这个概念是法国总统马克龙说出来的，很快是欧盟主席冯德莱恩也说，现在耶伦老太太也说，这是干什么呢？这是统一西方的思想，因为脱钩这个概念是在特朗普时代提出来的，是共和党提出来的。

但也没有具体的操作措施，但确确实实有一些具体的行动，我们后面再说。不脱钩的理论基础是怎么说呢？耶伦说中国这么大的经济体、美国这么大的经济体，但是她强调了美国依然是世界老大，谁都没法跟美国比，就是说从经济量上和领先性这个都是没人超过的，但是中国也是非常大的，是不可能把中国打压没了美国存在，这种零和博弈是不可能的。

老太太是清清楚楚知道这一点，而且告诉大家，这是我和拜登总统都是这么认为的，中美不可能零和博弈，大家要共同的生存，世界足够大能够容下两个大国，注意这是我们中国最早提出来，太平洋足够大能够容下美国和中国这个观点。现在老太太拿来用是世界足够大能够容下中国美国两个大国家。第二讲什么呢？要跟中国做贸易，但是特别强调虽然给中国做贸易，但是我要限制高科技产品向你们出口。

比如芯片，我限制美国公司到你们那去投资，我害怕这些投资会加强你们的军事力量，她特别强调我们限制芯片出口到中国不是要打压中国的经济、伤害中国的经济，是为了我们美国的安全，我们没有安全感了。所以我们限制高科技东西向你们出口，反复强调这个说不是打压中国是为了保护我们的安全，这可是一种比较新颖的提法。

第三个就是说多领域需要跟中国合作，但是合作这些领域是要按照美国的意图去合作，美国需要这方面做它一个人做不了希望拉上中国一块做，比如说免除世界上最穷那些国家的债务的问题，它希望中国能多免点，你看它是凡是它需要的这些它就说。第四点她说的比较狠，虽然我们经济上有这样的需求。

但是一旦美国受到威胁，我们就不在乎这些经济上的牺牲，我们不怕瓶瓶罐罐都摔掉，我们可以牺牲我们的商业力、牺牲我们的经济力来捍卫我们自己的安全，捍卫我们的价值观。我就不知道耶伦老太太说这句话作为中国要完成统一大业对美国是不是属于牺牲了美国的价值观、牺牲了美国安全，这个话说的不清楚。

但是她是面面俱到，左的、右的都说到，我要跟你做生意，但是我有个条件就是要国家安全，国家安全是美国国家安全，那么整个这个讲话作为西方媒体普遍认为是美国在向中国示好，释放软信号不是硬信号，不是像那个布林肯说话阴阳怪气，跟吵架似的那种方式，好像是表现出很理性。但是我们看美国不管是哪个人出面，说的声音再好听这个都不重要，我们看他干什么？

刚刚美国著名的IT公司希捷因为卖给了中国一些芯片这类的东西，被美国政府罚款3亿美元，现在刚刚通过法律禁止向中国高科技领域投资，就是它做的和说的完全不一样，它为什么要示好呢？还是那句话它们现在需要中国，需要中国来解决俄乌冲突的问题、需要中国来解决美国的通胀问题，当它需要中国的时候都在说好话。

但我总觉得要不就耶伦跟其他人在唱双簧或者是唱红脸白脸，要不就耶伦自己制裁了那么多的国家，她就好像出去跟上拜登那些黑社会到外面打群架，打了一道群架回来把血洗干净走到讲台上，给大家来上道德课又来在布道，到教堂来布道，其实这是两个人是一个人，但是她既然说她示弱、示好，那我们就要听其言观其行。