保护知识产权，执法和普法都要跟上

据公安部消息，2022年以来，公安机关会同有关部门联合开展“剑网”“冬奥版权保护”“打击院线电影盗录传播”“青少年版权保护季”等专项行动，联合督办一批大要案件。数据显示，2022年，共破获侵犯知识产权和制售伪劣商品犯罪案件2.7万起，有力遏制了此类犯罪多发高发势头。同时，公安部公布了加强知识产权刑事保护支持全面创新10起典型案例。

近年来，知识产权保护无论从广度还是力度都有所提升。公安部门持续开展专项行动，无疑为破获2.7万起案件打下了非常好的基础。此次公布的10起典型案例涵盖各个领域，像盗录传播院线电影、利用直播带货售假等都是比较常见且打击呼声很高的犯罪现象。尤其是针对院线电影的违法犯罪行为，过去影视行业对此可谓痛心疾首，屡屡出现电影还未上映片源便被泄露，并在各大平台疯狂传播的现象，给电影制作方造成非常大的损失。针对这类问题，公安部门的常态化执法让人印象深刻，相应的犯罪行为明显得到抑制。

公安部提供的数据和案例说明，针对各类侵犯知识产权犯罪的打击力度明显加大。实事求是地说，人们日常也能体会到这种执法风向。持续且深入的执法动作，反映了公安机关的执法决心，以及对待知识产权和科技创新的鲜明态度，对此可以做一些深入的解读。

知识产权保护近年逐渐成为社会热词，在强调高质量发展的背景下，创新的重要性逐渐显现。WIPO 2022年底发布的《世界知识产权指标》显示，2021年中国提交的专利申请数量最多，接近全球专利申请量的一半，中国成为有效专利数量、有效商标注册量以及工业品外观设计有效注册量最多的国家。保护创新俨然已经成为推动高质量发展的一大关键，而保护创新的关键就是要保护知识产权。

在宏观层面，目前知识产权保护方面的法制建设已经趋于完善，而在法律实践层面逐渐也积累了一定的经验，很多地方都在探索提供相应的法律服务，这无疑是让人欣喜的一个趋势。

知识产权保护涉及到一系列机制，可以说是一项复杂的工作，在立法层面，面临诸多利益协调的问题；在法律实践层面，于创新者而言，维权主要目的是弥补自身利益损失，如果最终得不偿失，成本过于高昂，那势必就会放弃维权。在推动知识产权保护的过程中，如何以相对低的成本来达到保护的目的，仍然是需要持续优化和解决的问题。

现实中，保护知识产权并不是一件容易的事，以常识去判断一些侵权行为可能非常简单，但要转化为具体的司法成果，或者现实一点说，要获得预期的维权收益，则要付出很多努力。一方面，你必须具备专业的知识和能力，另一方面，恐怕也要有相当的耐心。有的时候，个人对知识产权的理解，与法律对知识产权的理解，未必完全吻合，这可能是很多维权者遇到的一大困境。

这种困境在著名作家郑渊洁的维权经历中就隐约可见，近日，郑渊洁在个人社交账号发文宣布停止商标维权，与此同时他表示不会再发表任何文字作品。根据他自己说，有673个侵权商标，没有维权成功。

郑渊洁过去在维权方面投入了不少精力，其勇气值得赞赏，但正如有专业人士所提到的，他的部分权利主张没有得到支持是有充分依据的。比如说，一种比较普遍的观点认为，“舒克”是一个童话角色，在和儿童有关的产品保护这个名称是合理的，但在其他关联性不强的类别上，则不应该施加这种保护。

有人就总结说，法律其实也给了郑渊洁不少保护，但知识产权保护有相对性。这也意味着，维权者需要看清楚哪些权益是受法律保护，而哪些主张是不被法律所支持，在某些时候维权也要有所取舍。

郑渊洁的维权经历很有代表性，可能对于维权人来说，需要深入理解有关的法律规定以及背后的立法精神。郑渊洁过去遭遇的困境背后有着复杂的原因，显然并不能就此否定知识产权保护在改善这一事实。相反，当知识产权保护成为社会共识，在国家层面受到高度重视，一些老大难问题逐渐得到解决，通过执法行动有力地震慑各类犯罪行为，这势必会提升创新者和维权人的信心。