不愿意生孩子的年轻人们

文章来源 / 怀左

生育是一个大问题，经常被讨论。

早上我看到齐刷刷几条关于生孩子的信息，幸亏我意识比较清醒，知道是热搜，不然我还以为是跑早操、喊口号呢。

随便点了一条进去，想看看专家为什么说年轻人不生小孩不对，听听专家的观点，学习一下人家的逻辑。然后我看到的是：子女是长周期消费品，是可以给人带来长久回报的耐用消费品。

得出的结论是：所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。

知道你有话说，不着急，咱们来分析一下专家的批评和建议。

视频我也看了一下，专家的口吻是普及认知式的，即年轻人你阅历不够、经验也不足，我来告诉你一些重要的知识。她认为年轻人不知道孩子是耐用消费品，站出来提醒，并且明示孩子能给人带来的长久回报，所以不生孩子是不对的，或者说是不明智的。

表面看，有前提有结论，貌似正确，但其实，她讲的前提和结论，都有问题。

先看「前提端」。

1、孩子是耐用消费品，就这个观点，有孩子和没孩子的人，都陷入了深思。我看了一眼刚给我尿一手的儿子，此刻他正在嘟嘟囔囔瞎哼哼。我心里想，这货是耐用消费品？真正的耐用品，是我吧。

放以前，谁敢尿我手上，我必须得跟他干一架，现在被尿手，只能微笑面对。

2、将孩子物化，称为是耐用消费品，有没有问过孩子的感受？

如果我们假设这个观点是对的，那我们每个人都是耐用消费品。打明天从街上走过，互相瞅一眼，看看你是什么牌子的消费品，我是什么牌子的，到底耐用在哪里。许多人不喜欢相亲，就是因为将人物化成几个指标，让人难受，现在将所有人物化，明显违背我们的道德直觉。

3、谈回报，说孩子是可以带来长久回报的耐用消费品。都2023年了，我相信绝大多数愿意生孩子的年轻人，都不是本着回报的念想去的。谁还想着养儿防老，养女收彩礼啊？

如果只谈投资的话，应该追求的低投入高回报，那精细式的养法本身就有问题。真要追求经济回报，更明智的做法，是应该专注在事业上。

再看「结论端」。

即便我们假设专家说的都是对的，没问题，孩子是消费品，而且能带来巨大回报，也不能直接说部分不想生育的年轻人是错误的。因为其中暗含的逻辑是：做某事有回报，你不做，你就不对。

表面看，好像是一种为你好的姿态，本质上，其实是一种强制和压迫。

放具体场景里更好理解，我也可以建议专家，天热了，理了发更凉快一些，如果你不理光，就是不对的；你的工资和退休金太多了，给年轻人分点吧，如果你不分，就是不对的；你家装修得真好啊，让年轻人住进去的话，年轻人心情一好，说不定就愿意生孩子了。

谁还不会提个建议呢。

多少强制，借用的全是为你好的名义。

但如果真是为年轻人好，就应该设身处地去考虑一下年轻人面对的生活问题、经济困境、情感诉求和精神迷茫，去把人当人，而不是只当个物品，去和年轻人面对面聊一聊，听一听对方内心的真实想法。

年轻人只是年龄小，但不是傻。

即便经验缺乏，但基本的权衡利弊，大家都会。如果生育像打游戏一样轻松，像刷手机一样安逸，把这种氛围和保障放那里，愿意生育的年轻人也一定会变多。

不谈条件而直接批评结论，这样得出的建议，没什么意思。

说完专家给的建议，我想聊聊，为什么现在的很多年轻人不愿意生孩子了？

记得我刚结婚的时候，我妈也催着我生孩子。我说你着啥急呀，该抱孙子的时候你就抱上了，另外我现在手头没钱，攒攒再说。我妈直接否定我的说法，注意，她否定的是我提出的原因。她说生孩子和钱有什么关系，谁结了婚不生孩子，如果每个人都有你这种想法，那国家还怎么办？少说那些没用的，赶紧生。

表面看，我妈忧国忧民，心系天下。但我回头细细一品，其实是话语背后，是她一以贯之的价值观和思维方式。她想说的重点，不是钱不重要，而是人必须结婚，也必须生孩子。

这是关键。

抛开简单的吐槽，从我妈身上，我看到的是他们那一代人在当时的社会环境之下，所养成的思考问题的方式与价值观。在他们很多人看来，结婚生子是必须要做的事情，是人生大事，不做，人生就是不完整的。

社会存在决定社会意识，那么，当社会发生了变化，年轻人生活的时代明显不一样了之后，相应的婚姻观和生育观，也会变化。

最明显的一点，很多人不再把结婚生子，当成人生必须要做的事情，从人生清单中，划去了这一项。

这是两种完全不同的价值观，前一种，是生活在一个轨道中，必须按轨道前行，而后一种，是想把这个轨道踢开，重开另一条。当两种价值观碰撞时，必然出现冲突、不理解与对抗。

表面看，是观念之争，本质上，是社会转型期所存在的新老交替。

回到年轻人身上，不愿意生孩子，具体原因也很多。

1、先从感受上谈，不想生，有害怕的原因。

在这个信息海量化的时代，大家每天都能看到各种新闻。而我们的许多媒体平台，为了追求流量，特别喜欢发负面新闻。什么生了孩子以后，家庭经济崩溃；什么老公把老婆干掉，放在了冰柜里……

为什么老发这些？站在媒体端，好解释。因为人有负面偏好，这个刻在人的基因里。原始时代，人们的安全保障差，时刻得保持警惕，半夜睡觉还得睁只眼，长期下去，人对危险、对负面信息，有强烈的敏感，感知力非常强。后来虽然人类一直在演进，但这个基因，就这么留下来了。

你想想是不是，最抓眼球的新闻，一定是那些带着负面色彩的，而那种类型的新闻，每天充斥在我们的周围，躲也躲不掉。我还有种感觉，过去没有智能手机的时候，大家想看点新闻，还得去买报纸，开电脑，嫌麻烦的人，干脆不看。而现在人手一部手机，每天被各种信息淹没。

有时候你不看吧，还不行。周围人一聊，你不懂，好像不合群一般。所以人会有一种信息焦虑，不敢错过哪怕是一个热点，好像这个热点没跟上，下一步就会和时代脱节，被时代抛弃一样。就这样，大量的宝贵时间被切割，被浪费。

看多了那种新闻，许多年轻人谈娃色变。

一想到生娃，先想到的是巨额资金，然后是大量的时间精力，再想想还可能要挨刀，枕边人还可能随时会离开，以后一个人拖个孩子……当天就要做噩梦。

没有安全感的人，不敢生。

2、从经济与精力的角度去看。

能用钱解决的问题，基本都不是什么问题，但关键是，没钱。年轻人就业难，就业了以后经常加班，关键加班后还赚不到多少钱。在这样的情况下，租个好一点的房子都费劲，还有什么心思去想着生娃呢？

养娃需要很多钱，也需要很多时间。如果是条件好、有人帮的情况下，生育压力会小很多。但并不是所有人都有这样的条件，还有许多年轻人，连对象也找不到，或者干脆不找了，那自然也无法生育。

人是理性的，会从成本的视角看问题。你想，假如一个年轻人，自己一个人生活，都很不容易，或者他的收入刚够把自己养活好，那他肯定不敢有其他大的消费项目。当然，也许某些天才还会想出什么分期几十年的项目，可还得还呀。

还有一个，是职业安全感的问题。很多人在民营企业，需要提前考虑生了娃以后工作还能不能保住，职业会不会被人抢了。如果生娃后工作都没了，那拿什么养娃呢？

具体到养娃的成本。现在养娃和过去农村养娃真不一样的，过去状态是，活着就行，而现在，既然生了，大家都想好好养，各种好东西往上堆，成本是过去不能比的。

3、现代化之下的多元观念。

社会的变动，引发的必然是人观念的变动。

当我们看一个具体问题时，不要盯某个人和某个观念，也要看到背后社会结构的变化。过去很多人一辈子就待一个地方，而现在的很多年轻人，在异地，在大城市工作，想法自然和过去的人不一样。

前面我也提到了，许多人不再把结婚生育当成人生的必选项，这样去看的话，你讲不生娃不对，就完全讲不通了。人家都不把这个当必选项，还涉及什么对不对呢？当你在讲别人不对的时候，别人也可以随时反驳你。

流动性剧烈的社会下，观念在被层层打破，但重新建构也需要很长时间，或者会处于一种一直在路上的状态中。以前人们谈生育，为的是家庭和家族利益，而现在有些年轻人不想生育，为的是个人利益。

角度不同而已，能不能考虑个人的生活质量呢？这份自由，大家是完全拥有的。

被打破的，还有道德枷锁。评判对与不对，在有社会统一共识的乡土社会中，完全没问题。在那样的环境中，你不生，周围都是压力。而到了现代社会，更多人开始考虑个人感受，同类越来越多，放眼望去，全是战友。

我们承认自由是一种非常好的价值观，那么追求自由，必然带来多元。

说到底，如果抛开批判的话，问题也很简单。很多年轻人不想生孩子，其实也是社会发展到现在的其中一个表现而已，很正常。有人不生，也有很多人生，状态、想法、追求不同罢了。

一个年轻人，他有钱，有时间，有另一半，再加点生育意愿，孩子也就有了。

最重要的，不是具体的某个人，而是条件，得有。

-END-