苏联在以前算发达国家吗，苏联解体真正原因

发达国家的概念

发达国家的概念，最早来自于1961年成立的经济合作与发展组织OECD，它在成立宣言中提出了发达国家的概念。OECD的前身为欧洲经济发展组织，成立之初有包括欧美老牌资本主义国家在内的20个创始成员国，此后陆续有日本等国家加入。到目前为止，OECD共有38个成员国，被看作是发达国家俱乐部，不过其中的土耳其、墨西哥、波兰、匈牙利、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加7国（发达国家有31个），被普遍认为还算不上发达国家。发达国家有新加坡、马耳他、塞浦路斯3国不在OECD里面，新加坡是不想加入也不想被正式定义成发达国家。

其它国际组织对发达国家的定义

联合国贸发会议B组工业国、国际货币基金组织定义下的发达经济体，也是联合国开发署的高人类发展指数国家、世界银行高收入国家。B组工业国自然是二战前都有点底子了集中在欧美日，发达经济体和高收入国家就是指人均GDP高的，极高人类发展指数就是医疗、教育、人均国民收入这三项水平比较好的国家。

发达国家的定义权在欧美列强手中

联合国、世界银行、国际货币基金组织等国际组织都是西欧、北美、日本这个西方政治圈子的国家有话语权，尤其经合组织号称发达国家集中营（自然一切行为是让发达国家保持优势可以收割发展中国家的财富）。相关国际组织里面有对发展中国家的照顾，发达国家出资援助，尤其是国际贸易最惠国待遇，发展中国家可以低关税进入欧美日发达国家市场。最近美国单方面否定中国不是发展中国家（也没明说是发达国家），反正明知道中国平均发展水平不高，不是发达国家，还要给中国定个发达国家的义务，且取消发展中国家的待遇。真是可恶至极了。美国自己贸易代表办公室取消了25个经济体优惠，所以中国和印度都被排除了，不能享受贸易优惠。

苏联不能算发达国家，是准发达吧

1、发达国家定义权在西方，苏联都无视吧，因为冷战对抗，西方在抱团发展，东欧却陷入困局，才有了后来1990年代改回资本主义道路。

2、苏联的经济模式是公有制经济，有些东西都凭票的，不是市场经济，像第三产业都比较痿的，而西方第三产业占GDP大部分，货币在第三产业流通让普通人也能享受发展红利。

3、苏联是重工业、军工强（苏联是军事发达其他方面一般），轻工业很弱势，经济结构很失衡的不能全面发展，俄罗斯开放了轻工业都没强起来，产业和国民生活都是有点畸形的。

4、制度僵化贪腐严重，经济慢慢没了活力，所以中国才改革开放的不再学苏联而学西方，当然苏联是仅次于西方的，东欧没西欧发达却比亚非拉发展中国家强多了。

5、东欧与西欧各自成体系，东西欧竞争或美苏争霸，是苏联和东欧自己放弃了，说明此路有问题，美国胜在科技，美国同西欧和日本有一大批科技企业尤其主导第三次工业革命。

6、苏联和东欧要比美国和西欧的底子薄弱，一边二战前都是工业化国家了，一边只少数几个工业化，苏联工业化都有美国的帮助，中亚就穷困了靠苏联支援（当时中亚5国不想脱离苏联）。

苏联是比较特殊的，重工业、军工、教育、科技是有西方的水平，达到了发达程度，但轻工业、第三产业、文化、国际贸易（社会主义内部有以物换物）等发展低迷，像发展中国家水平。苏联是人多在大，赢在规模大实力强，但不发达也不竞争力强（中国也面临这困局，大而不强），所以苏联是准发达国家更合适！俄罗斯继承了前苏联大部分，军工和科技也强悍，教育与国民素质也不错，但经济、文化、制度等是欠缺的。如果苏联是发达国家，那么俄罗斯自然一下子成发达国家了，至少像捷克一样快速调整步入发达国家行列。

一个国家想要富强，必定要整个居民都富强，贪腐一定要极少，若成贪腐风只是少数人的繁荣多数人的苦难，这样的一时强大是昙花一现的还容易走向毁灭。当然不管国家兴亡，老百姓都是吃亏的，发达国家百姓是一般苦有福利保障，发展中国家百姓是特别苦没福利保障了。

苏联与美国之科技竞争

苏联解体的根本原因

教科书提到苏联解体的原因是内因为主外因为辅，内因如经济轻重工业失衡、生活水平落后于西方，外因如西方和平演变。苏联作为发展最好的社会主义国家，比越南还困难吗？苏联解体的原因是他自己，西方只是拱下火起不了决定作用，所谓打败你的只有你自己而不是你的对手或敌人。

苏联解体的真正原因是贪腐吧，贪腐造就了经济困难，本来就是加盟国模式，好同甘不好共苦。在创新与效率上大于弱于西方，西方是抱团发展东欧是内斗内耗自然输了。俄罗斯都想只自己发展不管其它穷困的加盟国吧，而发展比较好的其它加盟国也想独立，所以苏联就自然散了。

苏联人思想上出了问题，上层人士盲目亲西方，底层民众没有话语权，也不敢站出来反对。总之，从上到下，都不再相信本国和本民族的核心价值观，盲目相信西方。最终解体。只要思想不滑坡，办法总比困难多。无论经济崩溃，还是其他困难，苏联都能挺过去，但唯独思想上出了问题，让苏联毁于一旦

苏联的解体对中国也有启示作用，一般战争手段对核大国不太可能，容易两败俱伤。真正的是用战争之外一切手段，如文化手段改变人的思想，再配合经济、金融、科技、教育等手段，是毁掉大国最可行的办法。让上层官员专家之类相信西方的优越，让下层老百姓迷信西方，全员盲目崇拜，自然会和平演变了。从未来和世界看，西方模式也不见得是优越的，只是现阶段比发展中国家好，重点是西方底子好本就富还能用科技、政治、军事、文化、经济等手段掠夺发展中国家，这能不富吗？

中国最需要是寻找自己的出路，创造能真正强盛的制度，解决贪腐问题（政治是第一），制度是一切行为的准则与保障，好的制度使人向善而坏的制度变相支持人向恶，各领域各单位时时处处有制度文化。清廉执政解决全民贪腐问题，官要比民白才行，官员有古代那种服务天下的士族精神，成大事不追小利。特别重视教育发展与科技创新（科教第二），培养且爱护人才重点是吸收外来高级人才，然后才是经济、文化、军事、民生等（其它第三）。少讲些主义、少喊些口号，实在的建设与做事才重要，主义和口号是精神指导，融入自己行为中，只说不做是虚伪。

1990年以前东欧阵营发展水平

第一集团就一个国家东德（1个），东德不可争议的第一，虽然东德比西德差，但东德的科教与工业在社会主义阵营是最先进的。

第二集团是斯洛文尼亚、爱沙尼亚、捷克、斯洛伐克、立陶宛、拉脱维亚（6个），这斯拉夫三小国和波罗的海三小国是当时发展水平很不错的，除了捷克和斯洛文尼亚在二战前有点工业基础，其它4国都是二战后工业化的（之前是纯农业国），波罗的海三小国近俄罗斯又临海得到很好的照顾进行工业布局也移民很多俄罗斯人。

第三集团是匈牙利、波兰、克罗地亚、塞尔维亚、黑山、俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、（8个），这些是发展不错的，在这时南斯拉夫是仅于东德、捷克斯洛伐克、苏联的，比其它东欧国家好。

第四集团是波黑、罗马尼亚、保加利亚、北马其顿、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆、格鲁吉亚（7个），发展就比较一般了。

第五集团是摩尔多瓦、哈萨克斯坦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦（6个），自然是最靠后的国家了。

PS：南斯拉夫敢于同苏联决裂，虽与西方国家往来，但并未加入对方阵营，独立自主性很强。南斯拉夫是唯一不加入经互体系的东欧国家，像越南和古巴就加入了，中国、朝鲜、老挝没加入。南斯拉夫可以跟西方国家有经济联系，有一定东西欧桥梁作用，当时芬兰也是苏联对外的窗口。在1970年代南斯拉夫就建立了全民免费医疗教育体系，商业繁荣民众比较幸福，可以引进西方技术、设备与资金。不过滋生了既得利益集团，贫富差距拉大，排外主义盛行，后来南斯拉夫就解体了（民族和宗教问题也比较大）。南斯拉夫里面就斯洛文尼亚和克罗地亚最发达，塞尔维亚一般，其它就比较靠后了，差距是蛮大的。