联发科慌了？砍了后续一堆芯片，网友：一加Ace 2V成了炮灰

近期手机晶片达人在社交平台上透露，高通骁龙7+ Gen2干掉了联发科很多案子，联发科砍掉了后续一堆天玑8000/9000系列的芯片。

对于这个消息，其实也没有什么意外的，骁龙7+ Gen2名义上说是骁龙7系的产品，实际上它可以当成骁龙8系，因为和骁龙8+相比，其CPU和GPU的核心规模没有被砍，只是频率进行了调整，而且在内存上面，保留了4通道内存的设计，这妥妥的高端才能享有的待遇吧。

为了应对高通骁龙7+ Gen2，联发科那边准备的是天玑8200和天玑9000，不过发哥这次显然低估了高通，没想到高通这些居然舍得挤那么多的牙膏，天玑8200和天玑9000在骁龙7+ Gen 2面前都硬不起来了。

小白测评的数据，充分展示了骁龙7+ Gen2的强大，在原神最高画质中，采用骁龙7+ Gen2的Redmi Note 12 Turbo平均帧率58.4fps，平均波动4.5fps，平均功耗5.3W，最高温度44.9度。

采用天玑9000的一加Ace 2V平均帧率54.4fps，平均波动18.8fps，平均功耗6.7W，最高温度48.8度。

采用天玑8200的iQOO Neo7 SE平均帧率56.3fps，平均波动19.6fps，平均功耗6.9W，最高温度48.2度。

可以看到Redmi Note 12 Turbo在原神测试中，不仅帧率更高，平均帧率波动、功耗以及温度上面的优势也比较明显，而且在实际续航测试中，Note 12 Turbo比一加Ace 2V的表现优秀不少，发哥的这两款芯片明显招架不住骁龙7+ Gen2进攻。

天玑8200打不过骁龙7+ Gen2倒也好理解，毕竟天玑8200只是天玑8100的频率拉升款，性能提升有限，从跑分成绩就看得到和骁龙7+ Gen2的差距。但是天玑9000被干翻就有点意外了，毕竟论性能跑分，天玑9000并不比骁龙7+ Gen2弱。

那么为什么会这样呢？说到底还是本身的能效表现和厂家的优化调校差异，天玑9000当初被吹捧完全是因为它的对手骁龙8 Gen1太拉胯了，后面能效表现比较优秀的骁龙8+出来了，天玑9000就没有什么声音了。

厂家的优化调校方面，高通平台本来就比联发科平台更好调，其次一加Ace 2V只是个中端手机，厂家不可能花特别多的心思和精力去调校，要知道去年的OPPO Find X5 Pro天玑版这种高端机调的也就那样，一加Ace 2V又能好到哪里去呢？

总的来说，骁龙7+ Gen2出来后，联发科在2K档位的市场就被封住了，天玑9000基本上就被废了，不过这不能怪高通太狠，只能怪天玑9000本身不够硬，如果联发科废掉的那些案子是基于天玑9000而来，那倒也做得很正确。