几只鸟比一个大学生的价值更大？这是法律与道德的碰撞

随着封建社会的终结，中华系法律体系已然崩塌。辛亥革命以后，西方法律开始在中国大地上崭露头角，什么共和制，总统制，议会制纷至沓来。新中国成立之后，中国颁布了第一部法律《婚姻法》虽然废除了一夫多妻制，但也充分考虑了封建时代婚姻的相关内容，比如直系血亲不允许结婚，旁系血亲按照以前的习惯。随着时代的发展和人们价值观念的转变，中国的法律法规越来越多的引用或者借鉴了西方的法律，尤其是在改革开放近几十年来，随着西方文化的大举入侵，我国传统的道德观念受到西方观念的严重影响，从而使得中国的法律思维与中国法律体系产生了严重的矛盾。

可以说，现在越是高级知识分子，他所接受的西式文化越多，他的思想受到西方理论的影响越大，越倾向于西方法系观念；而越是普通的群众，接受的西式教育越少，一言一行都都遵循传统的文化观念，他的法律思维也倾向于传统的道德伦理观念；但是这样一来，就很容易出现问题，毕竟法律的制定是少数的高级知识分子，但是法律所要约束的对象是广大的普通人民群众。那么这样一来，法律的普及和执行过程中就会出现很多问题，也导致了大量的社会矛盾。归根结底，并不是很多老百姓不守法，其实是由于传统道德观念的制约，加之他们所受到的教育层次有限和所处环境影响，他们不能完全的理解现代法律的很多条款。

所以说，我国现行的法律有些条文的精神是在照抄照搬西方法律观念，在很多时候和个别地方是不符合现行国情的，也因此被广大人民群众所质疑，认为现在的法律是专门为穷人量身定制的法律，是有悖于社会公平公正的。3月24日，四川剑南春（集团）有限责任公司董事长乔天明行贿、私分国有资产案一审宣判。最终被判处有期徒刑五年，罚金4亿元。我们再来看一看当年一个轰动全国的案例，2014年，河南一名大学生掏了两个鸟窝，被判了10年零6个月。他的父亲面对采访时哭着说道：“逮几个鸟就被判十年半，我接受不了，副省长受贿1615万，才判12年。”我们想一想，到底是一个人的社会价值大，还是几只鸟的社会价值大？这样的判决合理么？当然合理，因为法律就是这么规定的。但是我们再问一下，这样的法律合理么？

所以说，我国的法律在很多地方只是西方价值观念的体现，但是这样的法律不符合中国的国情与国人的文化教育程度。像此类的案例还有很多，例如非法持有枪支罪，相信大家看到不少买仿真枪玩具被判刑的，就连街头的玩具枪摆摊的一个大妈也能判刑，见义勇为是罪，乐于助人是罪，抓只鸟钓个鱼同样有罪，就连网上发个贴质疑执法行为也有罪，像这样的案例不仅离奇可笑，引发社会一片哗然，也给我国的法律带来了负面的影响，损害了法律应有的尊严。而那些偷税漏税的高管和明星们，明显是严重违法给国家造成巨额损失的，但是就因为及时补齐罚款，进行了行政处罚之后就逃脱了法律的制裁。这样的法律我们说难道不会让广大的老百姓反感么？

自古以来，法律就是维持社会稳定的工具，法律是从道德中产生，但相对道德具有强制约束力的行为规范。他的核心思想必须公平公正，他的对象是全体人员，必须能够绝大多数人理解并遵守，这样的法律才是合格的法律。而中国的法律道德必须合乎中国的道德行为规范，合科人们传统的伦理观念，不能靠一味照搬西方法律，更不能只合乎个别人的利益，成为有法律资源群体的专门工具。哪类人有专门的法律资源，我相信大家都明白，就不用我多说了吧。

就目前中国来看，广大老百姓受几千年传统文化影响，信奉的是在传统道德伦理框架的法律，他们认为法律必须符合道德要求，不能违背人性和道德要求。但是就目前实际情况来看，国内大多数立法者和专业法律人士，以及一些法律的执行者，审判者，监督者张口闭口不是引经据典，不是引用中国传统道德伦理观念，而是对西方法律体系，法律条文和法学理论充满羡慕，事事动辄西方某法学家说，动不动西方法律体系中如何规定等等。

但是他们忽略了一个基本的事实，我们是中国，是社会主义国家，是人民当家做主，是几千年的家国思想；而国外则是资本主义国家，倡导个人自由，是保障个人私利。这样一来就引发了冲突，中国人心里首先是国，然后是家，最后是个人；而国外首先是个人，然后是家，最后才是国。这两者的意识形态完全相反，所以国外的法律并不完全适用国内。所以我们在婚姻问题上出现了婚前财产和婚后财产，讲私生子也有继承权，讲媳妇和女婿没有赡养公婆和岳父母的义务，通过制造家庭成员的对立，减少家庭责任，进一步引发了家庭关系的破裂。然后延伸到国家层面，家庭责任都已经不存在了，已经分的清清楚楚了，那么对于家庭之外的国家，还能有多大的责任感？

所以说，我个人认为，当见义勇为者者因为防卫过当被判刑，当扶老人的精神也被质疑：不是你撞的，你为什么要扶？当贫穷也成为一种罪过，当道德不能约束法律，甚至两者相违背时，我们就要考虑哪里出问题了。

#媒体人周刊#​#头条创作挑战赛#​#2022生机大会#​