文|听文

编辑|大树

科技企业孵化器研究的时代背景

《国务院关于进一步做好新形势下就业创业工作的意见》、《国务院关于大力推进大众创业万众创新若干政策措施的意见》等政策文件相继出台。

表明创新创业在“新常态”经济发展背景下，已成为大势所趋。

2018年，国务院出台了《关于推动创新创业高质量发展打造“双创”升级版的意见》。

表明创新创业从初期的如火如荼已经发展到追求升级版、高质量的推进阶段；

显示了创新创业在中国经济发展土壤中具有较强的生命力，对科学发展、技术进步起到“双引擎”的作用。

创新是经济持续增长的关键驱动力，自1912年美籍奥地利经济学家熊彼特提出创新理论以来，创新思想就逐渐被学术界接纳。

并最终到20世纪末成为社会经济发展的核心。

如何促进创新随之成为各国公共政策的焦点。实践中，政府是国家创新战略制定和实施的主体。

创新驱动理论、创新系统理论和公共物品理论，分别从理论视角给予行政干预和指导创新活动的合法性与正当性。

简单讲，创业是开辟一项新的事业，通过整合各种社会资源、开拓市场并且获取一定的经济效益。

抽象而言，创新是通过抓住机会占取一定的市场份额，或通过创新来开创新的市场；

创新通过知识整合和创造，实现生产要素和生产条件的升级。

同时，滕堂伟则认为企业家精神对于创业具有至关重要的作用，良好的组织文化和领导文化对于初创企业的未来发展起着引领作用。

而围绕创新的研究都聚焦于科技创新、技术创新，区域创新和产业集群创新，着重创新绩效的评估以及评估的指标建构。

随着对创新和创业研究的深入，可发现创新和创业是无法分割的两个关系体。

有学者直接将创业者和创新者统一起来，创新是创业者实现经济价值、保留企业存活、推进企业发展的核心工具，有学者将其界定为创业的来源。

而创业者通过整合各种社会资源，引导知识创造和生产，从而实现组织创新。

所以，通过文献的梳理可以发现创业和创新是相辅相成的关系。

回到中国话语体系下的创新创业活动，发现当前的创新创业活动的开展和高质量引领也与国外有着相似的推动机制。

双创政策的引导给予了创新创业活动更多的发展空间，高新技术开发区的设立、企业科技企业孵化器的兴建等各种政策资源。

给予了创新创业人才更多的发展机遇。

创新创业人才与创新创业教育相关，目前的研究聚集在大学的创新创业教育，例如清华创+、北航的“冯如杯”等平台的建设输出了大量创新创业人才。

而社会空间的拓展、创新创业人才的输出需要各种社会资源的合理配置。

因此，不同的资源配置会产生出不同的创新创业成果，而其中较为主流的建树都聚焦在“政产学研”等要素。

创新创业受到文化、制度、经济等多因素共同作用而进行系统演变，而且创新创业是三阶段的发展演进过程。

这三阶段分别是资源驱动、金融驱动和创新驱动。

人才、资本、技术和信息、知识、政策是影响创新创业教育的关键因素，美国硅谷地区具有良好的创新创业生态系统。

区域内斯坦福大学等高校的知识引领、苹果和脸书等高新企业的聚集以及社会资本的引入，对当地的创新创业活动产生了深远影响。

并且美国政府各项创新创业政策的扶持以及相关的咨询服务的成熟建立。

为美国科技经济的发展创造了良好环境，进而实现了创新创业引领经济发展和社会进步的美好愿景。

科技企业孵化器研究现况主要从文献发文趋势、关键学术共同体等方面呈现。

文献发文趋势反映了研究主题的前沿性和活跃性，彰显了该研究领域内的学术生产力，同时也是追踪该研究领域议题持续性的关键指标。

关键学术共同体包含高频发文作者、高频来源期刊、高被引文献等，反映了学术研究的空间分布情况，以及梳理该研究领域中的理论价值和学术贡献。

科技企业孵化器研究的知识基础在于梳理该领域内主要的理论基础和学术应用，从而构建起该研究领域的独特知识结构。

国内科技企业孵化器研究源于2000年，从实践推进到理论总结的周期较短，表明中国充分发挥了“后来居上”的后发优势，逐渐赶超国外丰富的理论成果。

这种赶超现象的出现在于国内经历了改革开放以及申请加入世贸组织等系列举措，形成了更为开放、崇尚知识、凸显科学的发展氛围。

2000-2009年，国内的科技企业孵化器研究迎来了爆发式的增长，在2009年达到了历史高点。

可能源于2006年，科学技术部印发了《中国科技企业孵化器“十一五”发展规划纲要》。

对科技企业孵化器的发展困境、前景和制度保障进行了全面完整的描述。

进一步推进了科技企业孵化器的本土发展，也成为了热议的研究主题。

同时，2008年是实践改革开放的第30个年头，积累了较多的实践经验和理论基础，需要做出进一步的理论深思和系统总结。

2009年之后，国内科技企业孵化器研究增长进入平稳期、常态化，依旧保持较高的发文频率，并未出现“突现”的增长现象。

这也表明科技企业孵化器研究在国内形成了较为稳定的、可持续深思的研究主题，并在理论建构和实践总结中保有活跃性。

相较于国内的增长，国外科技企业孵化器研究始终处于低速增长的状态，2005年之后增长规模更大，却呈现波动式增长。

可能的解释在于美国科技企业孵化器的创新扩散，吸引了中国、德国、法国、英国、韩国等国家的引入和借鉴。

于2005年开始逐渐在世界舞台上进行对话和交流，从而形成了可持续的波动增长趋势。

对比国内外的科技企业孵化器研究趋势，可发现国内的研究总量远超于世界的增长量，说明国内坚持强调科技进步对于经济社会发展的重要意义。

也与近20年来经济快速增长的现代化步伐相互印证。

另外，虽然国内呈现高速平稳增长、国外呈现低速波动式增长，但不可否认科技企业孵化器依然是较为活跃的研究主题。

国内学者在国际高频作者中的占比不高，并且国内的高频作者并未成为国际对话平台中的高频作者，说明未来的研究需要“走出去”。

将中国的发展成效和成功经验与世界人民分享、与世界各国平等对话交流。

国内科技企业孵化器研究主要发表在管理学类别的期刊，尤其是突出“科学”特征的来源期刊。

另外，关注科技企业孵化器研究的期刊也较为集中，占据了总体样本中的绝对优势。

国外科技企业孵化器研究不仅仅聚焦于科学学范畴，而且还聚焦于区域经济、环境发展、公共政策和经济管理等领域。