男网红因合成与迪丽热巴亲热视频被其粉丝抓破相！网友：这种换脸算不算“隔空猥亵”？

3月25日，一网红特效合成师洪某在社交平台上表示，自己的脸被迪丽热巴的粉丝抓伤“破相”，起因是其利用电脑后期制作合成与迪丽热巴亲吻的影片。

《方圆》记者发现，洪某在某视频平台拥有100多万粉丝，平常会在个人账号上发布一些“特效合成”的视频，即通过合成技术将自己的脸换到热播电视剧中，比如《小李飞刀》里，他替换了男主角焦恩俊的脸，并对俞飞鸿和贾静雯两名女演员饰演的角色左拥右抱。

更甚的是，他将电视剧中和迪丽热巴有亲密镜头的男主角换成了自己的脸，让不少网友直呼难以接受，并戏称其为“隔空猥琐男”。目前，这个名为《热巴之恋》的视频已被隐藏。

那么，这样的“换脸”是否侵害他人合法权益，背后又暗藏哪些法律风险？

未经他人同意换脸涉嫌侵犯肖像权、名誉权

“洪某作为男网红，其换脸行为主要是为了博眼球换取流量，并通过流量变现获得收益。在未获得热播电视剧权利人授权同意的情况下，洪某的行为侵犯了权利人的著作权。”浙江理工大学特聘副教授郭兵告诉《方圆》记者，洪某换脸的行为也侵犯了被换脸演员（男主角）的肖像权。

根据民法典第1019条规定（任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权），洪某在未经同意的情况下，通过合成技术这样的伪造方式，侵害了视频中被换脸演员（男主角）的肖像权。

此前，浙江省杭州互联网法院就审理了一起因“AI换脸”App利用深度合成算法侵害他人肖像权的案件。

“AI换脸正在走红网络，只需一张照片经过深度合成算法处理，就能秒变视频主人公，但换脸也伴随着法律风险和侵权纠纷。”杭州互联网法院互一庭庭长肖芄接受《方圆》记者采访时表示，在这起案件中，法院认为被换脸者对案涉要素模板视频及替换后视频中所载对应形象的人物肖像均享有肖像权，该换脸APP未经被换脸者同意，利用深度合成技术使用其肖像制作了伪造视频，依法应认定为构成对其肖像权的侵害。最终判决App开发者赔礼道歉并赔偿损失共5000元。

“当然，洪某侵犯被换脸演员（男主角）肖像权，同时也属于违法处理该演员的人脸信息，也可以认定为构成了对被换脸演员（男主角）个人信息权益的侵犯。”郭兵表示，洪某换脸的行为还可能同时侵犯了被换脸演员（男主角）及其合作演员（女演员）的名誉权。

根据民法典第1024条规定（名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价），洪某所实施的换脸行为，如果对被换脸演员（男主角）及其合作演员（女演员）的品德、才能等方面的社会评价明显造成负面影响，就构成了对被换脸演员（男主角）及其合作演员（女演员）名誉权的侵犯。

“换脸”也会泄露自己的个人信息

“其实，洪某把自己的肖像和电视剧里面的人物进行深度合成后发布到社交平台上，首要风险是可能会泄露自己的个人信息，因为肖像面孔也是个人信息的一部分。”一位不愿透露姓名的法律专家告诉记者，由于个人信息的泄露，还可能导致其被人肉搜索甚至遭受网络暴力，特别是有些通过人脸识别方式进行解锁或者支付的软件，个人信息泄露也会造成相应的风险。

“如果洪某换脸行为涉及的视频众多或者关注量大，其侵犯相应演员名誉权的行为还可能涉嫌侮辱、诽谤等方面的行政违法，甚至涉嫌刑事犯罪（侮辱罪、诽谤罪）。”郭兵认为，洪某换脸的行为在一定程度上还构成了传播虚假信息。对于这样的行为，网络平台有责任采取对洪某的行为采取相应的处置措施。

在郭兵看来，《互联网信息服务深度合成管理规定》对深度合成服务提供者、技术支持者以及使用者的义务进行了明确。洪某作为深度合成服务的使用者明显违反了该规定的相应义务（即依法告知被编辑的个人并取得其单独同意），为洪某提供深度合成服务的提供者或者技术技术支持者应当对洪某依法依约采取警示、限制功能、暂停服务、关闭账号等处置措施。如果为洪某提供深度合成服务的提供者或者技术技术支持者未对洪某采取相应处置措施，主管部门可以对其进行行政处罚。

语言骚扰、精神骚扰也属于性骚扰

尽管洪某已将此前有亲密镜头的《热巴之恋》隐藏，但对于把自己的脸换到与电视剧女主角的亲密镜头中的行为，是否属于对女主角的性骚扰、“隔空猥亵”呢？

“一般认为，网络或者虚拟空间中的发生的违背他人意愿实施的性骚扰行为也能够成立，因此也应当承担相应的法律责任。”郭兵告诉《方圆》记者，洪某的行为明显违背了女主角的意愿，其通过图像等方式对女主角实施了接吻等行为符合性骚扰的外在特征；但洪某所实施行为场景也有一定的特殊性，女主角并非在其真实生活（包括网络或者虚拟空间）中遇到洪某的性骚扰行为，由此也会导致该行为的定性会存在争议。

“个人认为这种行为可能构成广义上的性骚扰，因为性骚扰不只是针对身体，语言骚扰、精神骚扰也属于性骚扰。”有法律专家告诉《方圆》记者，比如在一个特定的场景中一个亲吻的镜头，如果男主角的脸改换成别人的肖像，就改变了原来剧情设定。

洪某主观上不良的、戏谑的一些行为或者造成的影响，可能在一定程度上会对女主角精神产生伤害，这和性骚扰导致的结果是相同的。

这位专家还表示：“或者换个情景来说，如果被换脸的不是电视剧，而是一张情侣照片或者婚纱照，有人把照片的男主角换了脸，我个人认为除了侵犯男主角肖像权，对女主角肖像权也会造成侵害，同时，也可能会对女主角构成广义上的性骚扰。”

谁的脸在“狂飙”

换脸可能引发的风险，既包括将自己的脸换到别人的视频中，也包括未经他人同意，把别人的脸换到其他视频里。

事实上，利用AI换脸技术“玩梗”并不是新鲜事。当用《狂飙》的方式打开《流星雨》，京海F4一键秒变成了流星花园F4，甚至连唱歌口型都能对上。从《甄嬛传》到《狂飚》，电视剧主角被换脸成其他明星甚至普通人的情况比比皆是。人们望着里面亦真亦假的脸，不禁满心疑惑：究竟谁的脸在“狂飙”？

“在未获得《狂飙》《流星花园》等电视剧权利人授权同意的情况下，网友的换脸行为涉嫌侵犯了权利人的著作权。”郭兵认为，上述换脸行为侵犯了被换脸演员的肖像权或者个人信息权益，也可能侵犯被换脸演员的名誉权，还可能涉嫌行为违法，甚至刑事犯罪。

在肖芄看来，AI换脸技术，虽然从技术层面来看它具有一定的中立性，但也应该在不违背社会公序良俗、侵害他人合法权益的基础上使用。比如有人把《狂飙》里张译的脸换到某偶像剧里，我们可以明显看到脸部是很生动的，不只是一张图在那，而是足以达到以假乱真的地步。如果没有经过他本人同意的话，这种换脸是很可能构成侵权的。

“但考虑到张译是公众人物，如果单纯是为了娱乐、搞笑，张译本人不在意也不主张的话，另当别论，但如果他本人说你必须停止使用，制作换脸视频的人就不得再继续侵权，甚至可能还将承担其他侵权损害责任。”肖芄告诉记者。

“毕竟是我的脸，我做主，AI换脸虽然乐趣多，但侵权风险也不小，网友在使用这种合成技术时应谨慎对待。”肖芄最后表示。（方圆）