中俄联手意味着什么？

在西方大搞对华脱钩的情况下，中国在下一阶段最重要的外交伙伴，毫无疑问就是俄罗斯。近期中国领导人的访俄之行可谓举世瞩目，自从沙特和伊朗两个世仇在北京握手言和，中国就已经向世界展现出爱好和平、负责任的大国形象，那么在莫斯科，中俄两国又能谈出什么成果？全世界都在关注。

3月21日，中国领导人和俄罗斯总统普京会晤以后，两国就发表联合声明，要深化新时代全面战略协作伙伴关系，在多个领域都会加强合作，除了最为重要的政治与经济以外，还包括艺术、航空以及科学技术这些长远的合作项目，光是经济方面的合作，就规划到了2030年。

可想而知，中国与俄罗斯的双边关系，将会代替过去四十多年来中美关系的地位，成为中国最重要的外部关系。双方的联系如此紧密，也让西方不禁揣测，两国关系升温的终极目标究竟是什么？

对于中俄史无前例的友好关系，西方大多时候是以抹黑的形式来解读，比如美国就把中国和俄罗斯同时列为威胁或者对手，并且施加一系列打压措施。毕竟中俄两国都是世界大国，两国联合对于美国来说，就是霸权噩梦的开端，自然不乐于见到中俄携手。

在西方看来，中俄联手是现有国际秩序的挑战，但在众多发展中国家看来，新时代却充满了机遇。所以对于中俄关系，有人看好，也有人看衰，有人认为这是雄心勃勃的计划，比如重塑世界政治格局，也有人认为是在美国霸权下的抱团取暖，是迫于无奈，是唇亡齿寒。

实际上，两者都有。

中俄合作的终极目标是什么？

俄罗斯已经遭受到几十个国家的上万项制裁，可想而知，莫斯科的压力有多大。在从前的世界政治格局当中，美国、中国、欧洲、俄罗斯是四个主要的玩家，但俄乌冲突以后，欧洲被美国彻底控制，俄罗斯也被大幅削弱，可能以后就只有中国和美国能掰掰手腕，这种局面对于中国和俄罗斯都非常不利。

因为，欧洲以及日韩等国几乎是直接跪下，成为美国的附庸，他们把自身的未来，寄托在美国的国运上。如果俄罗斯不倒向中国，就会失去继续坐在牌桌上的资格，沦为一般的区域强国，而中国在综合国力尚不足以单独应对整个西方的时候，也需要与俄罗斯进行抱团取暖式的合作。

另外，两国合作的力量也是无穷的。国际上有美国的霸权联盟，自然也就会诞生反帝联盟，以中俄为首，中东、非洲、亚洲、美洲，潜在的盟友遍布天下，几乎所有发展中国家都受够了美国的霸凌，就连号称“民主之母”的印度，总理莫迪也是表示“世界治理已经失败”，可见美国霸权有多么不得人心。

美国联合盟友的方式是什么？军事控制、政治渗透、经济胁迫，要不是没得选，或者为了几两碎银，哪个国家会愿意做美国的冤种盟友？金融危机初现端倪，欧洲首先就要被美国献祭；五角大楼在亚太挑起事端，日韩等国就是前线的炮灰。就像基辛格所说，做美国的朋友是致命的。

而中俄两国，以及全世界的反帝联盟，这些国家的团结又是如何实现的？中国推动沙特与伊朗和解，在中东掀起和平的浪潮。俄罗斯抵抗北约的扩张，向西方表达主权国家的愤怒，并且永不妥协。中国在为第三世界国家寻找和平发展的道路，不断加大在东南亚、非洲、中东等等相对不发达地区的投资，让工业革命的发展成果普惠整个人类文明。

中美两国的差别在哪？两个字，格局。

中俄合作的终极目标是什么？在政治上是反对帝国主义的盟友，在经济上又互补性极强，在地缘格局上，俄罗斯还能够成为中国最稳定可靠的原材料供应地，从而使中国的产业链优势得以发挥，即便与美国脱钩，中俄两国也能自成体系。

西方对于中俄关系之所以充满臆测，是因为他们内心的恐惧和怀疑，现在加入美国霸权的阵营，就像在1949年加入国军一样，未来不容乐观。

蓬佩奥指责拜登犯下战略错误

就连美国共和党的顽固反华分子、曾在前总统特朗普麾下任职国务卿的蓬佩奥也认为，现任总统拜登同时打压中俄两国，促使双方进入“蜜月期”，并且试图淡化这件事的重要性，是一个巨大的战略错误。

蓬佩奥认为，中国正在以折扣价获得俄罗斯的廉价能源，从而增强中国商品工业的竞争力。另外，中国继续购买俄罗斯能源，是对普京特别军事行动的“资助”，而拜登政府不应该让这一切发生。

实际上，自拜登上台以后，共和党对他的批评就始终围绕着“软弱”二字，因此，他的对华策略始终束手束脚。例如去年巴厘岛的G20会议上，中美本来已经达成缓和关系的共识，但在今年二月初，“中国气球”出现在美国上空时，尽管中方反复强调是民用气球，拜登却迫于舆论压力，不得不出动最先进的战机将之击落，导致中美关系再度遇冷。当时反复炒作拜登“软弱”的势力，就是共和党的政敌。

这次看到中俄两国走近，蓬佩奥又坐不住了，跳出来指责拜登，说他让美国陷入劣势，还是因为太“软弱”。其实，从特朗普执政时期的外交策略来看，美国共和党的战略方针就是联合俄罗斯打压中国，毕竟，特朗普“通俄”这一点早就洗不清了。

所以，蓬佩奥说拜登犯下重大的战略错误，就是因为拜登政府没有联合俄罗斯，对中国分而治之。世界老大美国联合老三俄罗斯，干掉中国这个老二，看来美国共和党政客没少看《三国演义》，想要复制“尼克松陷阱”，对中俄两国逐个击破。

幻想很美好，但是蓬佩奥先生只能捶胸顿足，很可惜，2021年初冲击国会山没有成功，这将成为蓬佩奥一生的遗憾。即便特朗普能够在2024年重掌大权，到那时，中俄的一系列经济合作已经展开，普京对美国或者西方也不会再有一丝的留恋，哪怕特朗普再眉目传情，普京也不会上美国这个“渣男”的当。

所以，拜登的确存在战略错误，那就是企图同时打压中国和俄罗斯两个世界大国，正好这俩难兄难弟还是邻居，经济上还互补，哪怕美国重新加强了对欧洲的控制，拜登也是捡了芝麻，丢了西瓜。

特朗普搅乱了拜登的战略布局？

除了任由俄罗斯倒向中国以外，拜登政府另一个战略错误在于和乌克兰绑得太紧，以至于俄乌冲突成为烫手的山芋。当普京说出俄乌冲突是存亡之战的时候，西方就应该明白，俄罗斯根本不可能输，哪怕冲突再持续一年，到2024年初美国下一任总统上台，白宫也不得不面临一个艰难的选择，是顶着国内巨大的反对声继续援助乌克兰，还是彻底放弃泽连斯基，向俄罗斯妥协。

目前，美国下一任总统最有力的竞争者就是特朗普，他说可以在24小时内平息俄乌冲突，无非就是向乌克兰施加压力，让泽连斯基接受停战和谈。而一旦美国在俄乌冲突问题上妥协，或者华盛顿不再支持基辅，其他盟友会怎么想？跟着美国混没有好果子吃！

到那时，拜登唯一的政治遗产，也就是被强化过的跨大西洋美欧关系，就会分崩离析。美国失去盟友信任的后果就是，全球霸权联盟面临实质上的解体。特朗普也会再次贯彻“不给钱就捣蛋”的外交风格，退出所有的政治和军事联盟，回到北美去鼓捣自己的一亩三分地。

从长远来看，拜登推动俄乌冲突爆发，是一步臭棋，彻底得罪了俄罗斯不说，还必须要赢下俄乌冲突，才能换来盟友的信任，可谓是骑虎难下。

泽连斯基手中还有“中国牌”

也许是早已看出美国政府的不稳定性，或者对乌克兰的未来同样悲观，泽连斯基还想打“中国牌”。在西方把中国的中立态度解读为“亲俄式中立”，并且大加鞭挞时，敢于对西方国家发飙的泽连斯基，却用非常审慎的态度对待中国，多次表明想与中国通话沟通。

例如，在中国发布“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”这一文件后，西方纷纷唱反调，认为中国没有把莫斯科打成“侵略者”、“战争犯”，因此批评中国的和平提案缺乏诚意。但是，泽连斯基对于中国提案的评价却始终偏向正面积极的部分，认为中国开始谈论俄乌冲突是好事，希望中乌两国一起努力等等，能够明显看出，基辅当局对中乌关系的重视。

包括中国在访问俄罗斯之前，早在3月16日，中方外交部就致电基辅，跟泽连斯基政府“打了招呼”，才去访问莫斯科。这说明中国同俄乌双方的关系非常微妙，泽连斯基想打“中国牌”，希望中国发挥影响力去左右莫斯科的决策，而中国也愿意成为乌克兰政府的“备用选项”，乌军在战场上得不到的东西，在北京的谈判桌上还可以讨价还价一番。

乌克兰用中美做了两手准备

目前，乌克兰正在准备下一轮大反攻，西方国家援助的重型战车和主战坦克将会陆续抵达战场，乌克兰正积蓄力量，准备一鼓作气击穿俄军的攻势。但就像捷克总统所预测的一样，乌克兰只剩下一次反攻机会，如果不能取得成效，想要再次具备反击的力量，恐怕无论是美国还是欧洲，都已失去耐心。

所以，乌克兰做了两手准备，如果打赢了就继续向美国索要援助，直到完成所有战略目标；如果打输，即便被西方抛弃，至少中国还能给乌克兰兜个底。所以，对于基辅来说，中国作为“劝和促谈”的主要力量，是最后的利益屏障，得罪中国就等于是自绝后路。

另外，乌克兰与中国闹翻是美国非常想看到的局面，泽连斯基若别无选择，统战价值降低，就有利于华盛顿对基辅的控制。但是，乌克兰与中国交好，华盛顿就会犹豫，他们不得不思考，这轮援助是不是太少了？会不会导致泽连斯基战败倒向中国？美国不允许这种事情发生，加钱！

毕竟，沙特和伊朗已经在北京握手言和，如果俄乌两国在中国的调解下得以停战，就会从根本上动摇美国与欧洲的跨大西洋关系，乌克兰在战后与中国扩大合作，并且加入欧盟，将会成为中欧关系的纽带。眼下，中国、俄罗斯、中东等等地区或国家，已经结成反美同盟，如果任由中欧走到一起去，使欧亚大陆形成反美共识，美国霸权就会立刻宣布终结。

所以，中国的存在给了乌克兰另一个选择，实际上提高了美国统治世界的成本。在乌克兰危机中，华盛顿没有选择，只有投入大量资金和资源，才能保证帝国的底裤不掉在地上，但想要在战场上彻底打败俄罗斯，目前的援助水平还远远不够。

美国还有钱吗？这是全世界都在质疑的事情，毫无疑问是有的，只要有印钞机在，金融危机都不在话下。如果只是应对俄乌冲突，大不了像越南战争一样，在泥潭里打滚二十年。但现在美国战略重心在亚太，同样急需大量投入，美国双线作战，同时对抗两个世界大国，加上金融业濒临崩溃，血量再厚也扛不住三个伤口同时放血。

如此看来，奉行孤立主义的特朗普可能真的是救世主，放弃全球霸权，是美国唯一的生路。