美国银行破产的事件仍然在发酵，贝尔斯登和雷曼的“复活”，也令资本以及市场产生了偏好的改变。

但在所有人都在看，美国准备做些什么的时候，美国又开始不务正业，新的事件消息出现后，美国也就在资产镰刀的基础上增加了新的属性。

从镰刀到钳子

近日消息，美国在自身破产风险与银行系统灾难的双料作用下，并没有过多的对自身进行维和，反而对世界做出了不必要的处突。

新的消息显示美国开始制裁中国、俄罗斯以及巴基斯坦三个国家的37个企业，而采用的理由与此前的企业名单事件中的理由一般，都是一种欲加之罪。

美方表示为这些企业违反了美国对伊朗的石油禁运！

但是从中国企业的角度看，似乎，这样的说法并不能站得住脚信息显示，被限制的中国企业分别为上海轩润船运公司以及环球海洋传播管理公司。

公司在体量上也属于行业中的头部企业。虽然从事的行业或许涉及到了美方的理由，但是并没有数据和事件显示这个帽子扣到了实际。

从美国的制裁出发，从简单的收割世界资产，转变为制裁企业或也意味着，从镰刀升级到钳子目的的本意，更多的其实是想要挽回全球资本的青睐。

也就是在美国看来，资本可以迁移，但是最好的投资产品始终是美国的美债。且你们的投资想要得到更多的收入回报，那么不能触碰到我的规则。

贪婪与掠夺

从行为的角度去看，这样的行为显然是一个孩子，考虑的不是合作和优势，而是简单的竞争，这就类似小孩子的抢玩具，没有道理可讲。

而行为的上升也再一次表明了美国的贪婪，但行为的掠夺也表明了美国的担忧。

根据美国的发展情况，其实这个国家的经济体系建立中，一直在利用美债进行着世界资本的获取，并且在过程中，也给到了资本们一定的甜头，但在发展过程中，其实，中国的发展速度已经超过了美国的预期。

此时的美国问题出现之后，世界资本的迁移，将使得美国的美债价值产生改变，且中国也有可能利用人民币债券，来给自己增加新的动力。

两个债券在对比之后，以现有的信用评级去观察，这个时候全球资本也就会将重心放在中国之上。

世界中心市场地位难以稳定的维持，美国的破产日期提前，也都让美国感受到了更大的压力，那么制裁难道不会扩大其的压力阈值么?

严格的讲会，但必然性并没有过大，仅是存在而已。

世界资本的迁移虽然已经存在，但是此时在限制出现之后，为了保证收益效果，在没有完全的站队前提之下，那么资本并不会存在倾斜的必要性。

而此时如果中美进行协商或是会晤，那么话题之中，美国也有了新的博弈点，虽然根据此前的双方交涉活动去观察，中国并不会对美国的行为存在认同。

且大概率的会选择驳斥，但是以结果去看，其实最后都是两败俱伤，且对头部企业的限制，也会导致行业的发展效率和发展速度减缓。

那么这是否表明了制裁之后，将没有任何新的反应出现呢？新的反应或许是加剧了美国的破产风险。

这里有一个很明显的前提，虽然受到制裁的是国外企业，但是在制裁之后，收入的减少，就意味着税收将有所下降。

而在美国最缺钱的时候选择这样的操作，显然可以总结为低智商的表现。

应对

那么面对这个无理的孩子，世界该如何应对呢？加速去美元化，是最好的选择。

从游戏的角度去看，任何游戏或是博弈，本质上都存在规则，如果行为人难以符合中间设定的公认规则，那么最好的办法就是踢出局。

而美国如此做法，显然是不符合公认规则的，且资本的立场以逐利为主，无论是中国还是美国，在他们的眼里更多的其实是一种产品，在产品踢出局之前，他们或许早已经找好了下家。

结语

美国的行为令人难以接受，且让人感受到了行为的恶意。美国不在事件发生后，先解决自己的问题，反而选择挑战规则。

利用自定义的规则去破坏其他产品的市场行为，也让人认为，这可能是死鸭子嘴硬。

那么效果会怎么样呢？只能说效果不怎么样，信用危机不去解决信用的问题，反而去拓展新的问题，只能说，美国实在是令人费解。