一篇意识流文章：看世界的小门

1

有没有一种可能，就是说，你从小到大所接触到的东西，大部分都是局限的，乃至是错的、假的？

排除掉“1+1=2”，“太阳是圆形而不是三角形”以及“清兵入关是1644年”等硬知识以外，在其他方面，关于世界，尤其是人类社会的认知上，你所形成的的各种观念都很可能是有问题的，你信不信？

首先，听到这句话，你会很震惊，不服气，本能的产生一种对抗和反驳的心态，因为这句话里包含着对你的否定，仿佛你过往这么多年，白过了。

尤其是成年人，最难承认这句话。初中、高中生还稍微好一点，因为中学生基本没有什么时间去思考和理解这个社会，所以承认自己不懂也没关系，类似于，“我从来没有研究过挖掘机，所以现在我不懂挖掘机”一样，并不觉得丢人。而从大学生开始，对社会的接触、认知越来越多，乃至到了成年人阶段，都已经混了几十年的社会了，如果此时认可了上面的话，岂不是显得像个傻子一样？

不过细想一下，其实像个傻子一样又如何呢？首先，这句话不是针对你，不是说你一个人是错的，而是社会上的绝大部分人，都处于同样的境况。反正大家都一样，傻一点又如何呢？也没什么不好意思承认的嘛。包括我自己，我也傻过很多年嘛，没什么。

你能够接受这一点吗？你对社会的绝大部分认知，是局限的，错的。你的信念是假的，矛盾的。

这些错误，有些来源于知识的局限；有些来源于人性的蠢、虚荣、恐惧和傲慢；还有些……来源于另一些人的大聪明、大智慧。

我这今天写的这篇文章，其内容，思想，往年基本没有提过。而今天提出来，其实是表明一种对趋势的预判——在未来的一段时间里，大部分人对社会的认知，将会朝着【越错越远】、【越来越不知自己错】的方向发展下去，不可回头了。

2

在去年的一篇文章里，我曾简短的提过一个理念——未来社会，将会逐渐变得原子化。

这句话是有思想的，但也很含糊，没有说清楚。因为当时发文的平台，只能说到这种程度。我还有另一篇文章，说的稍微清晰了一点点而已，结果立马被删了。这也是我到头条来发文的原因：我想稍稍说清楚一点——但也只能是一点点而已。

什么叫原子化？就是各种组织的解体。民营经济解体——不管是宏观还是微观层面上——是一个超大型趋势，不可阻挡。虽然现在发了一些促进民营经济的政策，但是。

所谓意识流文章就是说，思想很跳跃，情感很跳跃，很乱，没逻辑，想到哪就写到哪。比如我突然想到，我小时候我妈也跟我保证过，压岁钱是会给我的，唉……

不好意思，刚才走神了，跑题了，我们接回正题。民营经济的解体，一个中间层的源头在于，人心变了，思想变了。从顺序上来说，中型民营企业率先解体，然后大型民营企业在利用资金、资源、技术优势支撑一段时间以后，要么也解体，要么抛弃它邪恶的民营身份接受收编，转为正义光明的国有性质。

最终，只剩下小微、原子型企业，个体户，工作室，得以残存，是为原子化。

而原子不灭，主要在于第一，社会确实需要大量的小微原子去承担就业，这是不得已而允许其苟延残喘的仁慈。第二，从民心的角度说，凡是大中型民营企业一律是资本家，凡是资本家一律是邪恶的，凡是邪恶一律应该被毁灭。这三个“凡是”是有坚不可摧的民众基础的。有了这三个凡是，人民群众就能明确自己正义、光辉、伟大、睿智的本质，从而获得幸福感。

然而，大中型企业距离人民群众很远，可以且必须是邪恶的，但小微、个体户、工作室等，就距离人民群众比较近了。极少有人民群众的亲戚朋友是年入几十亿、几个亿、几千万的大中型企业老板，但会有不少人民群众自己，以及亲戚朋友，就是个体户、小商贩、自己开小工作室的。这样一来，邪恶的边界就要稍微收缩一点的，毕竟邪恶的、愚蠢的、龌龊的是别人，不能是自己。

当然，这里会有人民群众的智慧的撞击，比如月收入两三千元的清洁工、收银员、临时工、农民可以进一步认为，月收入几万、几十万元的小微企业主、工作室主也是企业主，也是资本家，也是在剥削别人的，也是邪恶的。这条线会遭遇小微企业比较强烈的抵抗，但月入几千的人数量明显远远大于月入几万的人，所以从舆论上讲，小微企业、工作室、个体户，也是邪恶的，理应被消灭的。

但由于刚才说的，小微、个体户承作为就业的最后稻草，不得不让它们勉强活下来，所以我预估，最终双方会以小微、个体户为边界僵持下来，取得暂时的平衡。

即，大中企业，月收入几千万、几百万、几十万的人，是资本家，是剥削者，是邪恶的。月收入几千元的人，是正义的；月入一两万的，还凑合，不算太邪恶，但不太道德；月入几万的，那就是很可能是邪恶的，但正义貌似会迟到。

所以，未来的民间社会将呈现以小微、个体户为最大运作单位的原子化。

另外，在低收入者内部也会有关于正义与邪恶的激烈而光辉的思想碰撞。比如，不少人可以认为，教师是邪恶的，因为教师不仅工资不低，而且还能放寒暑假，而且还没有把自己的孩子教成学霸；而教师则可以认为，学校不遵守劳动法，让自己工作时间明显超过了8小时，就像资本家一样邪恶，应该立刻改革，下课以后家长也没有任何资格联系自己，你又不给我加班费，你凭什么剥削我？教师和家长在此处一边争吵，但一边也可以达成共识，江浙地区很多农民，表面上看是农民，但是手上的地很多，承包了整座山，年收入几十万甚至几百万，他们是伪装成农民的大地主，封建余孽，是剥削者，应该清除。江浙农民则赶紧冷汗直流的辩解：这是租的，我没有所有权！我不是封建地主！

其他地方农民的农民一看自己年收入只有小几万，则认为，江浙等地的农民就是地主，是邪恶丑陋的剥削者，但本地的农民则是正义光荣的人民群众。但本地农民内部又会有争议，一部分农民认为，xxx家里承包了几十亩地，一年赚12万，跟江浙地主没什么区别，只有像我这样的一年只赚了5万多的才是真正的人民……

这种内部的拉扯，也是低收入阶级，无法进一步推进胜利的战线，将各种小资本家们彻底扫进历史垃圾桶的原因之一。

3

天上地下，唯我独尊。

许多年以前，《乌合之众》是一本在高知群体中很受推荐的书，许多成功人士都明里暗里表示了对此的认可。

如今，这本书不仅不再流行，而且越来越多的人都对此书表达了鄙夷和憎恨，认为这是历史的垃圾，很不科学，全是错的。

低学历民众的批判方式是：只有公知才喜欢这本书；

受过高等教育的民众批判方式是：没有任何论文依据，典型的民科垃圾书；

话说回来，其实中国自古以来就有很多的垃圾书，根本找不到任何科学依据，比如《道德经》，《易经》，《黄帝内经》。但也有人宽宏大量的人民群众表示，我们要原谅古人的愚昧无知、封建迷信，毕竟他们不像我们当代人一样受过先进的教育。不过这样的用词会显得自己还不够心胸宽广，所以用词还可以在温文尔雅一点，比如说成：我们要理解古人的时代局限性，理解他们的朴素的认知和情感。这样一说，立刻就有翩翩君子的味儿了。

但问题是，人民群众内部出了叛徒。有些教授、专家，高学历者，居然也会去研究、传播《道德经》《易经》《黄帝内经》。网民的眼睛是雪亮的，一旦发现，立马要对其进行批评：

“呵呵，易经就是算命，大学老师还信易经这种封建迷信，读的书被狗吃了。”

“未必是书狗吃了，也可能是良心被狗吃了。这种大学教授很多都是公知。”

“呵呵，愚昧的公知，你们的时代结束了，人民群众不好忽悠了。”

还有本书，《遥远的救世主》，十几年前也是挺有名的，拍成的电视剧叫《天道》。曾经因为其思想深刻，不仅涉及当时社会上强势弱势文化的争论，而且还讲解了部分禅宗的内容，很吸引人，而广受好评，引起了很大的讨论。

不过最近几年，这本书和对应的电视剧口碑都越来越差，诸如：

“故弄玄虚，自作聪明！”

“呵呵，小资产阶级的口吻！”

还有很深刻的批判：

虽然整个故事是情节是国内的商战，但由于设定故事的主人公是德国留学回来的，还胆敢在德国做过私募基金，所以是崇洋媚外的，邪恶的。哦，他还谈禅宗，那肯定是冒充看破红尘。

其实最可恶的是，作者在书里进行了很多细致的思想讨论，而早先有很多人看完之后认为其思想高深、很具有启发性。即，只要你批判它，认为它是垃圾，你就比早先的那批人更加聪慧而高贵了。

再比如这个：

由于《天道》中关于商战的情节描写比较尬（我看过，确实比较尬，包括人物对话也比较尬，毕竟作者的目的就是为了表达思想，对于表达思想所依托的工具没有耐心打磨过），所以，《天道》整本书都是垃圾，是煞笔才看的。

核心意思是，只要一个东西，它其中有一个点、一个维度是不完美的，那么它就是垃圾，自己就比他高贵睿智，而喜欢这个东西的人，全都不如自己高贵睿智。

现在我们不谈书了，换个话题。

清华北大是傻笔，大专才是人上人——这是一句曾经在特定群体里流行过的话。

科学严谨的合乎逻辑证明如下：

因为，清华北大当中，有些人，移民到美国去了，为美国服务，所以，清华北大，这个整体，是傻笔。

有意思的是，尽管清华北大当中，有大量人留在了国内，尤其是有很高比例的人还进入了国内的公务员体系。但他们从来不去反驳这句话。

4

旧逻辑已死，准备迎接新逻辑。

这世界只有黑白，没有灰，更没有红黄蓝绿紫。

曾经，我们以为辩论和交流是，你有一个A观点，我不同意。因为，你的A观点是由B、C两个观点推论而来的，而你的B观点有一个D假设，这个假设只在某些情况下成立，而在另一些情况下不成立。同时，你还忘记考虑F因素，它也对C观点是否成立有影响。

诸如此类。

现在，以及未来，这种老套而单一的逻辑彻底颠覆了，社会将会变得更加多元化了，百花齐放，思想争鸣，各种新的逻辑应运而生。

比如，有人说：“我认为中国在xx方面还有所不足……”

反对者：“你是公知！1450！走狗！”

有人说：“我认为民营经济应该……”

反对者：“你是1450！美帝奴才！资本家！”

这样的逻辑非常的理性而坚实，因为谁都不可否认，美国确实花了不少资本在国内安插了部分公知、卧底，进行各种破坏，所以，所有与自己观念不和的人，尤其是有一定社会地位这，全都是公知，是邪恶的。

以此严谨的逻辑，这种反驳方式常常得到压倒性的好评，受成千上万网友的点赞。

如果你认为，只要你不谈敏感话题，不谈民营经济，不谈大事就行了，那你就太幼稚了。

终极形态是：

有人说：“我认为这道立体几何题，与其想办法化好几条辅助线，强行用二面角定理，不如直接建立坐标系，可以快速出思路……”

反对者：“就你聪明啊！你一个人就能否定我们这么多人的算法吗？你以为你是高高在上的公知吗？你一看就是1450！你个走狗！我们想的这么巧妙这么辛苦，你居然就像走捷径！你肯定是资本家养大的，想要剥削我们！你这种就是预备资本家，现在就要打倒！”

有人说：“这个苹果味道不错啊！好像是美国还是新西兰进口的？”

反对者：“进口的就好吃吗？！你个崇洋媚外的垃圾！1450！资本家！你还把进口水果好吃发在朋友圈里？你想当公知吧！告诉你，现在人民群众没那么好忽悠了！”

一个时代有一个时代的思维和逻辑，作为一个研究思维方法和逻辑这，我的观点一向是，懂思维者成，不懂逻辑者败。

从来都是如此。

大势不可挡。（未完，待续）